Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Jean-Félix Acquaviva

Jean-Félix Acquaviva

Membre du groupe Non inscrit

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor

Jean-Philippe Nilor

Membre du groupe Gauche démocrate et républicaine

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson

Moetai Brotherson

Membre du groupe Gauche démocrate et républicaine

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député M'jid El Guerrab

M'jid El Guerrab

Membre du groupe Non inscrit

Lien vers sa fiche complète

Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant :

« La République française garantit à la communauté historique et culturelle vivante que constitue le peuple corse, composante du peuple français, les droits à la préservation de son identité culturelle et à la défense de ses intérêts économiques et sociaux spécifiques. Ces droits liés à l’insularité s’exercent dans le respect de l’unité nationale, dans le cadre de la Constitution, des lois de la République et de son statut. »

Exposé sommaire

Cet amendement a pour but de réintroduire, au niveau constitutionnel, l’article 1 de la loi n°91‑428 du 13 mai 1991 portant statut de la collectivité territoriale de Corse, tel qu’il avait été adopté à l’époque par le Parlement.

Cet article de la « Loi Joxe » avait été rejeté par le Conseil constitutionnel, sous prétexte que « le préambule de la constitution de 1958 postule l’unicité du « peuple français » » (décision 91‑290 DC du 9 mai 1991) alors que le terme d’unicité ne figure pas dans la Constitution.

Mais encore, le Conseil constitutionnel avait justifié l’inconstitutionnalité de la reconnaissance du peuple corse en mentionnant l’article 2 de la Constitution qui, selon lui, « consacre l’indivisibilité de la République ». Mais l’indivisibilité ne signifie pas pour autant unique. L’Italie, par exemple, est une « république une et indivisible » selon sa Constitution (à noter que le terme « une » n’existe pas dans la Constitution française) et, pourtant, l’Italie reconnait les autonomies locales.

Il s’agit ici à notre sens d’une interprétation politique et idéologique abusive du Conseil constitutionnel.