Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine

I. – Après l’alinéa 9, insérer l’alinéa suivant :

« 3° La vente en ligne de biens matériels. »

II. – À l’alinéa 10, substituer aux références : « aux 1° et 2° », les références : « aux 1°, 2° et 3° ».

Exposé sommaire

Par cet amendement, nous souhaitons inclure dans les services visés par cette taxe la vente directe en ligne de biens matériels. 

Cela vise notamment les sites marchands tels que Amazon, qui n’auraient pas à acquitter la taxe sur les produits qu’elle vend directement, dans la rédaction actuelle de l’article 1. Ainsi, Amazon pourrait continuer à concurrencer de façon déloyale nos petites librairies de quartier, en vendant des livres français à des lecteurs français sans payer aucun impôt ou presque dans notre pays !

Amazon a en effet payé seulement 8 millions d’euros d’impôt en France en 2017, alors même que son chiffre d’affaires mondial était de 151,9 milliards d’euros. Etant donné l’implantation d’Amazon dans notre pays, ce différentiel ne peut s’expliquer que par une évasion fiscale de la firme. Cette évasion fiscale, qui passe par le Luxembourg et le Delaware, est bien connue. Même la Commission européenne, pourtant loin de nous avoir habitué à de la fermeté contre les fraudeurs, a dû se résoudre à condamner la firme à rembourser au Luxembourg 250 millions d’euros « d’avantages illégaux » accordés par ce paradis fiscal européen.

 Ainsi, l’affirmation de l’étude d’impact, qui justifie l’exclusion de la vente de biens matériels du champ de la taxe en indiquant que « les autres services numériques sont caractérisés par des mécanismes de création de valeur plus classiques et peuvent être appréhendés au moyen des outils fiscaux traditionnels. Ils sont donc hors du champ de la nouvelle taxe » est erronée.

A ce titre, nous pensons qu’il serait plus que raisonnable de taxer les entreprises telles qu’Amazon au titre de leurs bénéfices réalisés grâce aux acheteurs français. C’est tout l’objet de notre amendement.