Fabrication de la liasse
Rejeté
(jeudi 3 octobre 2019)
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de madame la députée Sylvie Tolmont
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de madame la députée Michèle Victory

Après le 4° de l’article 16‑11 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« L'identification d'une personne par ses empreintes génétiques peut être recherchée à la demande des familles dans des circonstances très exceptionnelles fixées par décret en Conseil d’État ».

Exposé sommaire

L’article 16‑11 du code civil dispose que : « L’identification d’une personne par ses empreintes génétiques ne peut être recherchée que dans le cadre de mesures d’enquête ou d’instruction diligentée lors d’une procédure judiciaire ou à des fins médicales ou de recherche scientifique ou d’identification d’un militaire décédé à l’occasion d’une opération conduite par les forces armées ou les formations rattachées. »

La loi de 2004 a évoqué le consentement de l’intéressé, en précisant qu’il n’était plus possible de réaliser des empreintes génétiques après la mort d’un individu. Cela faisait suite à l’affaire de la « fille » potentielle d’Yves Montand : une jeune femme avait en effet demandé à savoir s’il était réellement son père.

Néanmoins, le recours aux empreintes génétiques pourrait faire progresser la recherche de la vérité sur certains événements qui remontent à près de soixante-sept ans. Il se trouve que la commune de Saint-Pierre-du-Jonquet est dans ma circonscription. Vingt-huit corps y ont été découverts, en septembre 1944 puis en novembre 1946. Tous ont été martyrisés, pendus et achevés d’une balle dans la nuque ou dans le front par la Gestapo. Sur ces vingt-huit suppliciés, dix-sept, à l’époque, ont pu être identifiés par un patient travail de reconstitution. Chacun d’eux a donc reçu une sépulture dans le caveau familial. Les onze autres, qui n’ont pu être identifiés à l’époque, ont été inhumés ensemble, sous onze dalles blanches devant l’église de cette commune. Or l’identité de sept d’entre eux peut être considérée comme probable, à défaut d’être certaine.

En 1946, les enquêteurs ne disposaient que d’éléments sommaires pour identifier ces corps. Soixante ans après, l’analyse de l’ADN est régulièrement employée dans de nombreuses affaires. La technique des tests génétiques pour tenter d’identifier les onze inconnus pourrait être utilisée et donner ainsi aux familles la possibilité de donner une sépulture à ces personnes. Pour certains des noms proposés par les historiens, il suffirait de retrouver des collatéraux ou des descendants et de comparer les ADN. Le progrès scientifique permettrait de rendre enfin une identité à ceux qui demeurent dans l’anonymat depuis plus de soixante ans.

Cet amendement du groupe Socialistes et Apparentés propose de l’autoriser dans des cas exceptionnels fixés par décret en Conseil d’État.