Recherche dans la base des amendements

L’article 777 du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Le tableau I est ainsi rédigé :

« Tableau I

« Tarif des droits applicables en ligne directe :

2° Le tableau II est ainsi rédigé :

« Tableau II

« Tarif des droits applicables entre époux et entre partenaires liés par un pacte civil de solidarité :

« 

Cet amendement vise à refonder complètement le barème de notre impôt sur l’héritage, en le rendant plus progressif et en ajoutant des tranches, pour arriver progressivement vers un taux de 100 % pour la part des héritages au-delà de 33 millions d’euros.

Les inégalités sociales participent du délitement de notre République, de l’affaiblissement de nos valeurs démocratiques, du sentiment d’injustice et d’impuissance qui frappe un nombre croissant de nos concitoyens.

Parmi les nombreux facteurs qui participent de cette dynamique inégalitaire, le problème de l’héritage ne peut être indéfiniment éludé.

Sur certains bancs de l’hémicycle, on agite perpétuellement des épouvantails à ce propos pour tromper sciemment nos concitoyens : un État Léviathan confisquant sans vergogne les fruits de l’effort et de l’épargne des classes populaires et moyennes.

Pourtant, la tranche maximale que nous proposons d’adopter ne toucherait qu’une part infinitésimale de la population : en 2015, seuls les 0,01 % les plus riches détenaient un patrimoine de plus de 33 millions d’euros quand, dans le même temps, les 10 % de ménages les moins dotés détenaient chacun moins de 4 300 euros.

N’oublions pas non plus que l’’héritage ne concerne qu’un français sur deux car un français sur deux n’héritera de rien au cours de sa vie. Or, la part des patrimoines hérités dans le patrimoine total est passée de 45 % en 1970 à près de 70 % aujourd’hui ! Il faut rompre avec cette dynamique inégalitaire.

Ce nouveau barème permettrait donc d’amoindrir et de contenir d’insupportable inégalités de naissance, qui s’apparentent davantage aux privilèges de caste de l’Ancien Régime qu’au principe méritocratique récompensant les efforts personnels de chacun. 

D’ailleurs, des personnalités comme Warren Buffet et Bill Gates, loin d’être des insoumis, prônent une forte augmentation de l’imposition des transmissions, dans une optique libérale de lutte contre les privilèges de la « rente ». 

Cette refonte du barème de l’impôt sur l’héritage s’inscrit pleinement dans une longue tradition républicaine : celle de Léon Blum, envisageant en 1946 une réforme de l’héritage pour « mettre chaque enfant dans la meilleure condition possible d’entraînement pour la course à laquelle il va prendre part » tout en protégeant « les coureurs fatigués ».

Car l’impôt sur l’héritage, non content de contenir une accumulation aussi absurde économiquement parlant que choquante pour la morale commune, est un instrument majeur de toute politique de redistribution des richesses de la Nation.