Fabrication de la liasse

Amendement n°II-CF397

Déposé le vendredi 18 octobre 2019
Discuté
Non soutenu
(mardi 22 octobre 2019)
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Jérôme Lambert
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de madame la députée Christine Pirès Beaune
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Sylvie Tolmont
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de madame la députée Michèle Victory

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

« Face au défi du vieillissement de la population », comme le précise l’exposé des motifs de cet article, le Gouvernement, sur proposition de la ministre du travail, a envisagé de réaliser 310 millions d’euros d’économies en 2020 (360 millions en 2021) sur l’aide à domicile des personnes de plus de 70 ans.

Après la hausse de la contribution sociale généralisée et la désindexation du montant des pensions de retraites par rapport à l’inflation, le Gouvernement a donc eu l’idée de faire face au défi du vieillissement en faisant payer les personnes de plus de 70 ans.

Une telle mesure aurait de nouveau, au choix ou cumulativement, porté une nouvelle atteinte au niveau de vie des personnes bénéficiaires, ou leur aurait fait renoncer à ces accompagnements, ou aurait conduit à une précarisation renforcée des professionnels de l’accompagnement à domicile.

Alors, contrairement à ce qu’a dit le Premier ministre en réponse à la représentation nationale et à ce qu’écrit l’exposé des motifs modifié de cet article, depuis que le Gouvernement, sous la pression, s’est engagé à revenir sur cette mesure, ce n’est pas d’économies mieux concertées dont a besoin notre pays pour faire face au défi du vieillissement, mais d’une réelle politique ambitieuse de prise en charge de la dépendance.

C’est pourquoi nous proposons de supprimer cet amendement et de ne pas suivre l’avis du Gouvernement quant à la manière de le remplacer.