Fabrication de la liasse

Amendement n°10989

Déposé le mercredi 12 février 2020
A discuter
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Jérôme Lambert
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de madame la députée Christine Pirès Beaune
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de madame la députée Sylvie Tolmont
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de madame la députée Michèle Victory

Supprimer l’alinéa 12.

Exposé sommaire

Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise supprimer l'alinéa 12 afin d'interpeller le Gouvernement sur la question de l'application d'un âge d'équilibre dans le cadre du dispositif « compte pénibilité » (ou C2P).

Comme pour le reste du projet de loi, les dispositions de l’article 33 sont en effet articulées autour de la notion d’âge d’équilibre. Le texte prévoit que pour les bénéficiaires des droits créés par le C2P, l’âge légal et l’âge d’équilibre sont abaissés, dans la limite de 2 ans, « à due concurrence du nombre de mois d’anticipation du départ en retraite acquis par l’assuré ». Le problème de ce mécanisme réside bien sûr dans la rigidité de la notion d’âge d’équilibre. Dans le cas d’un âge d’équilibre de droit commun à 65 ans, les dispositions de l’article 33 décourageront fortement les départs à la retraite entre 60 et 62 ans et, en revanche, feront bénéficier d’aucun « bonus » ceux qui feront le choix de partir entre 63 et 65 ans.