- Texte visé : Projet de loi relatif à la dette sociale et à l’autonomie, n° 3019
- Stade de lecture : 1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- Examiné par : Commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi organique relatif à la dette sociale et à l’autonomie et le projet de loi relatif à la dette sociale et à l’autonomie
Manuéla Kéclard-Mondésir
Membre du groupe Gauche démocrate et républicaine
Lien vers sa fiche complète
Compléter la première phrase par les mots suivants :
« ainsi que les mesures alternatives permettant de répondre à cet objectif ».
La prise en charge de la perte d’autonomie mérite un financement public bien plus important qu’aujourd’hui pour face au défi du vieillissement de la population et améliorer les prises en charge en établissement comme au domicile. La création d’un 5ème risque ou d’une cinquième branche ne servira à rien si elle n’est pas accompagnée des moyens publics suffisants. Pire, elle pourrait ouvrir un nouveau champ au marché de l’assurance complémentaire privée en cas d’insuffisances de la couverture socialisée.
Notre groupe a toujours porté l’idée que la prise en charge de la perte d’autonomie relevait de l’Assurance maladie car elle constitue une aggravation de l’état de santé des personnes. D’ailleurs, la perte d’autonomie est majoritairement financée par cette branche de la Sécurité sociale à l’heure actuelle.
C’est pourquoi, le présent amendement vise à ce que le rapport gouvernemental prévu sur la création d’un 5ème risque s’attache également à évaluer la pertinence de mesures alternatives, et notamment la création d’un service public de l’autonomie et de l’accompagnement dans le cadre de la branche maladie.