Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Aurore Bergé
Photo de monsieur le député Gwendal Rouillard
Photo de monsieur le député Fabien Lainé
Photo de monsieur le député Alain Perea
Photo de madame la députée Bénédicte Pételle
Photo de monsieur le député Lénaïck Adam
Photo de monsieur le député Grégory Besson-Moreau
Photo de monsieur le député Didier Baichère
Photo de madame la députée Alexandra Valetta Ardisson
Photo de madame la députée Séverine Gipson
Photo de monsieur le député Stéphane Travert
Photo de madame la députée Danièle Hérin
Photo de monsieur le député Sylvain Maillard
Photo de madame la députée Michèle de Vaucouleurs
Photo de monsieur le député Alexandre Freschi
Photo de monsieur le député Bruno Fuchs
Photo de madame la députée Bérangère Abba
Photo de madame la députée Béatrice Piron
Photo de madame la députée Marie-Ange Magne
Photo de monsieur le député Benoit Potterie
Photo de madame la députée Céline Calvez
Photo de monsieur le député Jean-Michel Mis
Photo de madame la députée Sira Sylla
Photo de madame la députée Nicole Le Peih
Photo de monsieur le député Fabien Matras
Photo de madame la députée Pascale Fontenel-Personne
Photo de monsieur le député Philippe Chalumeau
Photo de madame la députée Maud Petit
Photo de monsieur le député Julien Borowczyk
Photo de madame la députée Camille Galliard-Minier
Photo de monsieur le député Éric Bothorel
Photo de madame la députée Sereine Mauborgne
Photo de madame la députée Jacqueline Dubois
Photo de madame la députée Souad Zitouni
Photo de monsieur le député Xavier Paluszkiewicz
Photo de madame la députée Sophie Mette
Photo de madame la députée Laurianne Rossi

I. – Au premier alinéa du III de l’article 220 quindecies du code général des impôts, l’année : « 2022 » est remplacée par l’année : « 2024 ».

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. 

III. – Le I n’est applicable qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû.

Exposé sommaire

Le secteur du spectacle vivant est l’un des secteurs les plus durement et les plus durablement touchés par les mesures visant à endiguer la propagation de la pandémie de COVID-19. Les entreprises de spectacle vivant ont été les premières à devoir cesser toute activité, dès le 1er mars dernier, et elles seront selon toute vraisemblance les dernières à pouvoir retrouver un niveau d’activité satisfaisant.

Si rien n’est fait ou si les mesures d’accompagnement ne sont pas suffisamment ambitieuses, tout le secteur pourrait être sinistré pour de longues années : 51 % des entreprises du secteur, plus de 76 % des emplois intermittents et 46 % des emplois permanents sont déjà menacés à court terme.

Face aux effets dramatiques de la crise, le Crédit d’Impôt Spectacle Vivant (CISV) apparaît comme un outil efficace au service de la reprise et de la relance de ce secteur. Le présent amendement vise donc à prolonger ce dispositif de deux ans.

Depuis 2016, le CISV a fait ses preuves et les professionnels ont jugé cette mesure comme étant une « bouffée d’oxygène ». En termes d’emploi, il s’est traduit par la création de 505 ETP (emplois permanents et intermittents), soit 2 en moyenne par entreprise bénéficiaire. Il a également eu des effets sur la création comme le prouvent les 153 nouveaux spectacles qui ont vu le jour en 2017 grâce à lui.

Les retombées d’une telle mesure pour l’État ne sont pas non plus négligeables dans la mesure où chaque euro investi rapporte 2,40 euros, que ce soit sous forme d’impôt ou de cotisations sociales.