Réponse publiée le 22 avril 2008

La France assure pour le compte de la présidence slovène de la PFUE la présidence locale de l'Union européenne depuis le 1er janvier 2008 au Kenya, dès le début de la crise été amenée à intervenir activement, notamment à ce titre : c'est d'ailleurs le prérapport de la mission d'observation électorale de l'Union européenne qui a, le premier, dénoncé les irrégularités de ce scrutin. Notre ambassade sur place n'a cessé de maintenir le contact avec les deux camps et d'adresser des appels au calme et à la conciliation entre les deux rivaux. Notre pays s'est constamment concerté avec les États membres présents sur place, la Slovénie, la commission et le haut représentant pour la PESC, suscitant diverses déclarations et initiatives. Comme l'honorable parlementaire le sait M. Louis Michel s'est rendu au Kenya pour venir appuyer la médiation en cours. La concertation que nous avons animée au quotidien avec nos partenaires de l'Union nous a vite convaincu que la médiation de M. Annan était celle qui portait les plus grandes chances de succès. Le ministère des affaires étrangères et européennes a été en relation très étroite avec M. Kofi Annan. La France a manifesté sans ambiguïté son soutien à cette médiation et, au plus fort de la négociation, a su, en son nom propre et au nom de l'Union européenne, faire comprendre que son échec ne serait pas sans conséquences (évocation de sanctions ciblées et gel de facto de l'aide jusqu'au règlement de la crise). Nous avons aussi participé au financement de la médiation à hauteur de 100 000 EUR. Comme l'honorable parlementaire le sait, un accord de règlement politique satisfaisant a finalement été trouvé, prévoyant un partage du pouvoir, un rééquilibrage des institutions et le traitement des grandes questions sous-jacentes à cette crise. La France continuera de veiller, avec ses partenaires, la bonne application de l'accord du 28 février, dans les mois à venir.