Question de : M. Daniel Paul
Seine-Maritime (8^e circonscription) - Gauche démocrate et républicaine

M. Daniel Paul attire l'attention de Mme la ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi sur la demande formulée par le PDG d'EDF d'augmenter de 20 %, en deux ou trois ans, le prix de l'électricité, afin, selon ses propos, de répondre aux besoins d'investissements dans le réseau de production en France. Selon lui, les tarifs régulés ne permettraient pas à EDF de faire face à ses obligations. Notons que ces tarifs n'ont pas empêché la direction d'EDF, en accord avec l'État, de décider, il y a quelques mois, près de 20 milliards d'euros d'investissement dans des opérations aventureuses de croissance externe en Grande-Bretagne et aux États-unis : autant de moyens qui manquent évidemment pour investir dans notre pays et sur la plaque européenne. Les investissements d'entretien et de modernisation des outils de production d'EDF doivent être, en effet, des priorités de l'entreprise publique. C'est le cas des centrales nucléaires qui fournissent la base de la production de l'électricité nationale ; c'est le cas aussi des centrales thermiques qui permettent de faire face aux pics de consommation. Or on sait qu'EDF a décidé la fermeture de plusieurs tranches thermiques, dans le cadre de la programmation pluriannuelle des investissements que vient d'arrêter le Gouvernement. EDF laisse ainsi le soin à des opérateurs privés d'investir sur son marché domestique. Notons aussi que cette demande intervient quelques heures après la clôture d'un emprunt qui a vu EDF collecter 3,2 milliards d'euros auprès du public. Un peu plus de 250 000 personnes ont prêté plus de 12 000 euros en moyenne à EDF, à des conditions très avantageuses, alourdissant la dette de l'entreprise, et c'est à présent la masse des consommateurs qui devrait payer les intérêts. Cette demande du PDG d'EDF est inacceptable. Elle se situe dans une stratégie libérale de remise en cause des tarifs régulés favorables aux familles, au profit d'un positionnement sur le marché de l'énergie où l'objectif premier est la rentabilité financière. Il lui demande donc de refuser l'augmentation de 20 % demandée par la direction d'EDF, non seulement parce qu'elle est injustifiée, mais aussi parce qu'elle pénaliserait des millions de foyers et une économie mise à mal par les effets de la crise financière.