Fabrication de la liasse
Rejeté
(vendredi 13 septembre 2019)
Photo de madame la députée Annie Genevard
Photo de monsieur le député Éric Straumann
Photo de madame la députée Josiane Corneloup
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de monsieur le député Jacques Cattin
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de monsieur le député Frédéric Reiss
Photo de monsieur le député Charles de la Verpillière
Photo de monsieur le député Alain Ramadier
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Arnaud Viala
Photo de madame la députée Constance Le Grip

Après le deuxième alinéa de l’article 16‑4 du code civil, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Toute pratique transhumaniste tendant à l’amélioration ou l’augmentation de la personne humaine est interdite. »

 

Exposé sommaire

Le terme transhumanisme a été créé par Julian Huxley. Il s’agit d’une pensée qui « revendique une recherche scientifique illimitée et une application immédiate à l’humain des modifications génétiques, du clonage, de la transgenèse, des nanotechnologies, du couplage du cerveau et de l’informatique, etc. »[1]. Les tenants de cette idéologie souhaitent s’affranchir de la condition humaine pour accéder à une post-humanité, débarrassée de ses vulnérabilités intrinsèques. Ils poursuivent généralement un objectif d’amélioration ou d’augmentation de la personne humaine. Il s’agit, à l’évidence, d’un nouvel eugénisme. Dès lors, de la même façon que le législateur de 1994 a affirmé l’interdiction des pratiques eugéniques, le présent amendement vise à interdire, de manière générale les pratiques transhumanistes tendant à l’amélioration ou l’augmentation de la personne humaine.

A l’image des pratiques eugéniques, les pratiques transhumanistes doivent être rigoureusement interdites.


[1] David Le Breton, « Le transhumanisme ou l’adieu au corps », Ecologie et politique, 2017/2 n° 55, pp. 81‑93, spéc. p. 83.