Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Cubertafon
Photo de madame la députée Géraldine Bannier
Photo de madame la députée Annie Vidal
Photo de monsieur le député Stéphane Travert
Photo de monsieur le député Loïc Dombreval
Photo de madame la députée Anne-Laurence Petel
Photo de monsieur le député Luc Lamirault
Photo de monsieur le député Pierre Venteau
Photo de monsieur le député Jean-Charles Colas-Roy
Photo de monsieur le député Michel Fanget
Photo de madame la députée Jacqueline Dubois
Photo de madame la députée Danièle Hérin
Photo de monsieur le député Daniel Labaronne
Photo de monsieur le député Xavier Batut
Photo de madame la députée Pascale Fontenel-Personne
Photo de madame la députée Aude Bono-Vandorme
Photo de monsieur le député Philippe Berta
Photo de madame la députée Maud Gatel
Photo de madame la députée Frédérique Tuffnell
Photo de madame la députée Laurence Vichnievsky
Photo de monsieur le député Philippe Michel-Kleisbauer
Photo de monsieur le député Philippe Latombe
Photo de madame la députée Sophie Mette
Photo de madame la députée Nadia Essayan
Photo de monsieur le député Christophe Blanchet
Photo de madame la députée Marguerite Deprez-Audebert
Photo de monsieur le député Vincent Bru

À l’alinéa 6, après le mot :

« situations »,

insérer les mots :

« , et notamment de leur caractère urbain ou rural, ».

Exposé sommaire

Ce projet de loi entend notamment confirmer la jurisprudence constitutionnelle constante en insérant dans le texte initial un article L. 1111-3-1 dans le code général des collectivités territoriales (CGCT) ainsi rédigé : « Les règles relatives à l’attribution des compétences et à leur exercice applicables à une catégorie de collectivités territoriales peuvent être différenciées dans le respect du principe d’égalité. »

Dans le cadre de l’examen en première lecture du texte, le Sénat a amendé la rédaction afin d’élargir le champ des possibles pour les collectivités territoriales avec la formule suivante : « Dans le respect du principe d’égalité, il est tenu compte, pour la définition des règles relatives à l’attribution et à l’exercice des compétences applicables à une catégorie de collectivités territoriales, des différences de situations dans lesquelles se trouvent les collectivités territoriales relevant de cette catégorie. »

Cet amendement vise à éclairer les autorités réglementaires et préciser le champ du contrôle du juge administratif en précisant qu’il est tenu compte des différences de situations des lesquelles se trouvent les collectivités territoriales, « notamment de leur caractère urbain ou rural »

A défaut, le risque serait de voir interpréter le terme « différences de situation » sous son prisme traditionnel, démographique, alors qu’une commune périurbaine de 400 habitants n’a pas les mêmes problématiques qu’une commune hyper-rurale comprenant le même nombre d’habitants. À la lumière de la nouvelle définition de la ruralité de l’INSEE, qui a vocation à « servir très rapidement de référence pour la mise en œuvre des politiques publiques », cet article trouverait ainsi toute sa place.