Fabrication de la liasse
Adopté
(mardi 29 octobre 2024)
Photo de monsieur le député Emmanuel Mandon
Photo de monsieur le député Nicolas Turquois
Photo de monsieur le député Philippe Vigier
Photo de madame la députée Sabine Thillaye
Photo de monsieur le député Richard Ramos
Photo de madame la députée Josy Poueyto
Photo de madame la députée Maud Petit
Photo de monsieur le député Frédéric Petit
Photo de monsieur le député Jimmy Pahun
Photo de monsieur le député Didier Padey
Photo de madame la députée Louise Morel
Photo de madame la députée Sophie Mette
Photo de monsieur le député Jean-Paul Mattei
Photo de monsieur le député Éric Martineau
Photo de monsieur le député Philippe Latombe
Photo de monsieur le député Fabien Lainé
Photo de madame la députée Sandrine Josso
Photo de monsieur le député Cyrille Isaac-Sibille
Photo de monsieur le député Frantz Gumbs
Photo de monsieur le député Jean-Carles Grelier
Photo de madame la députée Perrine Goulet
Photo de monsieur le député Bruno Fuchs
Photo de monsieur le député Marc Fesneau
Photo de monsieur le député Olivier Falorni
Photo de monsieur le député Romain Daubié
Photo de monsieur le député Laurent Croizier
Photo de monsieur le député Mickaël Cosson
Photo de madame la députée Blandine Brocard
Photo de monsieur le député Philippe Bolo
Photo de monsieur le député Christophe Blanchet
Photo de madame la députée Anne Bergantz
Photo de madame la députée Géraldine Bannier
Photo de monsieur le député Erwan Balanant

I. – Le V de l’article L. 741‑16 du code rural et de la pêche maritime est abrogé.

II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

 

Exposé sommaire

Les coopératives d’utilisation de matériel agricole (CUMA) permettent à des
agriculteurs de se procurer du matériel et de créer des emplois en temps partagé,
qu’ils n’auraient pas eu les moyens de financer seuls. Avec 11 510 Cuma en France
de 23 adhérents en moyenne, un agriculteur sur deux est adhérent d’une Cuma. Ces
coopératives ont permis de développer diverses formes de mutualisation et ont été
pionnières sur le développement des groupements d’employeurs dans la
coopération agricole.


Cependant, à ce jour, étant expressément exclues du bénéfice de l’exonération
visée à l’article L 741-16 du code rural et de la pêche maritime, les Cuma
employeuses ne peuvent pas appliquer l’exonération dédiée à l’embauche de travail
saisonnier. Cette exonération dite “TO-DE” concerne des tâches liées au cycle de la
production animale et végétale ou aux actes de conditionnement des produits
agricoles directement accomplis sous l’autorité d’un exploitant agricole. Les Cuma
sont dirigées par les exploitants agricoles, aussi elles répondent à cette exigence.
Cette exclusion est donc d’autant plus contestable que les Cuma sont des
employeurs agricoles, qu’elles embauchent des saisonniers et qu’elles constituent le
prolongement de l’exploitation de leurs adhérents. Cette exclusion des Cuma est un
obstacle au développement de l’emploi partagé en agriculture.
Elle constitue enfin une rupture d’égalité avec les groupements d’employeurs
associatifs en agriculture qui bénéficient de cette mesure, alors que les groupement
d’employeurs coopératifs via les Cuma, en sont exclus.


Seraient concernés entre 250 et 300 travailleurs saisonniers, soit 1000 contrats sur
l’année (un travailleur pouvant signer plusieurs contrats d’1 mois par exemple). La
FNCuma a chiffré cette exonération à un coût maximum pour l’Etat de 520 000 €/an.