Accueil > La séance publique > Les comptes rendus > Les comptes rendus intégraux de la session > Cahier annexe

Afficher en plus grand
Afficher en plus petit
Articles, amendements, annexes (JO)
Retourner au compte rendu

Assemblée nationale

175e séance

Sommaire

Dispositions d'ordre cynégétique

Article 1er

Article 2

Après l'article 2

Article 3

Article 4

Dispositions d'ordre cynégétique

Proposition de loi portant diverses dispositions d’ordre cynégétique

Texte adopté par la commission – n° 3335

Article 1er

La deuxième phrase du second alinéa de l’article L. 420-1 du code de l’environnement est ainsi modifiée :

(nouveau) Après le mot : « contribuent », sont insérés les mots :
« au maintien, à la restauration et » ;

Sont ajoutés les mots : « et à la conservation de la biodiversité ».

Amendement n° 7 présenté par M. Lefranc, M. Jean-Yves Cousin, M. Flory, M. Vitel, M. Gorges, M. Alain Cousin, M. Gosselin, M. Remiller, M. Proriol, M. Gatignol, M. Taugourdeau, M. Nicolas, M. Cinieri, M. Grall, M. Daubresse, M. Decool, M. Roubaud, M. Martin-Lalande, M. Grosperrin, M. Souchet, M. Anciaux, M. Marlin, M. Verchère, M. Paternotte, M. Pierre Lang, M. Garraud, M. Domergue, M. Mourrut, M. Étienne Blanc, Mme Martinez, Mme Irles et Mme Besse.

Compléter cet article par les trois alinéas suivants :

« 3° Après cette phrase, est insérée la phrase suivante :

« La chasse est reconnue comme une activité susceptible de favoriser la conservation des zones humides et de la biodiversité en général, alors qu’elle trouve sa place légitime au sein des périmètres des parcs nationaux de zones humides franco-français projetés, ainsi qu’au sein des terrains concernés par la stratégie de création des aires protégées terrestres franco-française. »

« II. – En conséquence, le début de la dernière phrase du même alinéa est ainsi rédigé : « Les chasseurs participent… (le reste sans changement). ». ».

Article 2

I. – Le deuxième alinéa de l’article L. 421-5 du même code est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Elles mènent des actions d’information et d’éducation, dans une logique de développement durable, en matière de préservation de la faune sauvage et de ses habitats. »

II (nouveau). – Le premier alinéa de l’article L. 421-13 du même code est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Elles mènent, en concertation avec les fédérations départementales, des actions d’information et d’éducation, dans une logique de développement durable, en matière de préservation de la faune sauvage et de ses habitats. »

Après l'article 2

Amendements identiques :

Amendements n° 20 rectifié présenté par M. Douillet, M. Fasquelle et M. Saint-Léger et n° 59 présenté par M. Bignon.

Après l'article 2, insérer l'article suivant : 

Au deuxième alinéa de l’article L. 141-1 du code de l’environnement, après la première occurrence du mot : « chasseurs », sont insérés les mots : « , les fédérations régionales des chasseurs, les fédérations interdépartementales des chasseurs ».

Article 3

(Supprimé par la commission)

Amendement n° 9 rectifié présenté par M. Lefranc, M. Jean-Yves Cousin, M. Flory, M. Vitel, M. Gorges, M. Alain Cousin, M. Gosselin, M. Remiller, M. Proriol, M. Gatignol, M. Nicolas, M. Cinieri, M. Grall, M. Daubresse, M. Decool, M. Roubaud, M. Martin-Lalande, M. Grosperrin, M. Souchet, M. Anciaux, M. Marlin, M. Verchère, M. Paternotte, M. Étienne Blanc, M. Taugourdeau, M. Garraud, M. Domergue, M. Mourrut, Mme Martinez, Mme Irles et Mme Besse.

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le septième alinéa de l’article L. 422-27 du code de l’environnement est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas d’avis défavorable dûment motivé par le détenteur du droit de chasse et/ou par la fédération départementale ou interdépartementale des chasseurs, l’autorité administrative renonce à la création de la réserve. » ».

Article 4

I. – Le premier alinéa du I de l’article 1395 D du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Après le mot : « environnement », sont insérés les mots : « , les plans d’eau et parcelles attenantes mentionnés au quatrième alinéa de l’article L. 424-5 du même code, les platières à bécassines aménagées, dans la mesure où ces zones et leur mode de gestion sont compatibles avec les objectifs de qualité et de quantité des eaux édictés dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux et qu’elles ne portent pas atteinte à la continuité écologique, » ;

(nouveau) Après le mot : « avifaune », sont insérés les mots : « , sans exclure la chasse, » ;

(nouveau) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée :

« La possibilité de pérenniser, voire de favoriser un entretien des zones humides en permettant aux gestionnaires privés et aux bénévoles d’associations de bénéficier d’un allègement d’impôt au regard des frais engagés pour assurer une gestion de ces espaces remarquables sera étudiée. »

II. – La dernière phrase de l’article L. 425-1 du code de l’environnement est complétée par les mots : « ainsi qu’avec les objectifs de qualité et de quantité des eaux édictés dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux ».

III. – Un décret en Conseil d’État précise les conditions d’application du présent article.

Amendement n° 1 présenté par M. Chanteguet, Mme Quéré, Mme Gaillard, M. Plisson et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Supprimer cet article.

Amendement n° 58 présenté par M. Bignon.

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Après la dernière occurrence du mot : « sur », la fin du premier alinéa du I de l'article 1395 D du code général des impôts est ainsi rédigée : « le non-retournement des parcelles et la préservation de l'avifaune, sans exclure la pratique de la chasse sous réserve que celle-ci soit associée à la préservation et à l’entretien des habitats. ».

« II. – La possibilité de pérenniser, voire de favoriser un entretien des zones humides en permettant aux gestionnaires privés et aux bénévoles d’associations de bénéficier d’un allègement d’impôt au regard des frais engagés pour assurer une gestion de ces espaces remarquables sera étudiée.

« III – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement, et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. ».

Amendement n° 24 présenté par M. Douillet, M. Fasquelle et M. Saint-Léger.

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Le premier alinéa du I de l'article 1395 D du code général des impôts est ainsi rédigé :

« Les propriétés non bâties classées dans les deuxième et sixième catégories définies à l'article 18 de l'instruction ministérielle du 31 décembre 1908 et situées dans les zones humides définies au 1° du I de l'article L. 211-1 du code de l'environnement sont exonérées de la taxe foncière sur les propriétés non bâties perçue au profit des communes et de leurs établissements publics de coopération intercommunale à concurrence de 50 % lorsqu'elles figurent sur une liste dressée par le maire sur proposition de la commission communale des impôts directs et qu'elles font l'objet d'un engagement de gestion pendant cinq ans portant notamment sur le non-retournement des parcelles et la préservation de l'avifaune, sans exclure la pratique de la chasse sous réserve que celle-ci soit associée à la préservation et à l’entretien des habitats. »

« II. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. ».

ANALYSE DES SCRUTINS

175e séance

SCRUTIN n° 728

Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (313) :

Groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche (202) :

Groupe Gauche démocrate et républicaine (25) :

Groupe Nouveau Centre (25) :

Députés n'appartenant à aucun groupe (12) :

MISES AU POINT AU SUJET DU PRÉSENT SCRUTIN (N° 728)

(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale)

M. Pierre Morange qui était présent au moment du scrutin ou qui avait délégué son droit de vote a fait savoir qu'il avait voulu voter « pour ».

M. René Rouquet, M. Jean-Michel Villaumé, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote, ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter « contre ».

ANALYSE DU SCRUTIN N° 729

Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (313) :

Groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche (202) :

Groupe Gauche démocrate et républicaine (25) :

Groupe Nouveau Centre (25) :

Députés n'appartenant à aucun groupe (12) :

MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 729)

(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale)

Mme Marie-Françoise Pérol-Dumont, M. Philippe Plisson, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote, ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter « contre ».