Accueil > Documents parlementaires > Amendements
Version PDF
Retour vers le dossier législatif
Voir le texte de référence

ART. PREMIERN° 49

ASSEMBLÉE NATIONALE
24 septembre 2012

TARIFICATION PROGRESSIVE DE L'ÉNERGIE - (N° 199)

Commission
 
Gouvernement
 

Rejeté

AMENDEMENT N° 49

présenté par

M. Fasquelle, M. Martin-Lalande, M. Marc, M. Marlin, M. Herth, M. Cherpion, M. Nicolin, M. Perrut, Mme Poletti, M. Cinieri, M. Le Fur, M. Foulon, Mme Grosskost, M. Gibbes, M. Breton, Mme Fort, Mme Rohfritsch, M. Herbillon, M. Philippe Gosselin, M. Le Ray, Mme Le Callennec, M. Decool et Mme Dalloz

----------

ARTICLE PREMIER

I. – À la première phrase de l’alinéa 7, après le mot :

« principale », 

insérer les mots :

« et chaque résidence secondaire habitée plus de 150 jours par an ».

II. – En conséquence, à la deuxième phrase du même alinéa, substituer aux mots :

« , de la localisation géographique de la résidence principale »,

les mots :

« et de la résidence secondaire habitée plus de 150 jours par an, de leur localisation géographique ».

EXPOSÉ SOMMAIRE

Le dispositif exposé dans cette proposition de loi instaurant une tarification progressive de l’énergie n’a pas vocation à s’appliquer aux résidences secondaires, mais seulement aux résidences principales.

L’hypothèse des propriétaires qui partagent leur temps entre leurs résidences principale et secondaire n’est pas prise en compte dans le dispositif. Souvent la notion de résidence principale est alors surtout une notion fiscale, qui ne reflète pas réellement les jours de présence effective dans ce logement. Il ne serait pas juste de leur faire payer un tarif progressif dans une résidence et pas dans l’autre, alors que la consommation serait sobre.

De plus, le problème de la résidence secondaire au sein d’un immeuble collectif n’est pas pris en compte par le texte, cette dernière devra suivre le régime de la résidence secondaire ou de l’immeuble collectif ? La logique voudrait que le régime de l’immeuble collectif s’applique à l’ensemble des lots composant le bâtiment, mais aucune réponse n’a été donnée ! Ceci entrainerait alors une inégalité entre les résidences secondaires dans une copropriété et les maisons individuelles.