L’article 22 bis A, introduit par le Sénat, prévoit une information de l’étranger assigné à résidence à l’instar de celle dont bénéficie l’étranger en rétention administrative. Ces deux situations ne sont pourtant pas comparables : la personne assignée à résidence peut, très librement, entrer en contact avec toute personne de son choix, et par exemple avec un avocat pour exercer un recours, de la même façon que si elle n’était pas assignée à résidence.

Prévoir que l’étranger se voit remettre une information de nature à exercer ses droits, à connaître ses devoirs et à bénéficier, s’il fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, d’une aide au retour est dès lors suffisant. En outre, ce dispositif n’est pertinent que pour l’assignation à résidence alternative à la rétention, en vue d’un éloignement imminent.

Enfin, l’exigence d’un décret en Conseil d’État est superflue à l’article L. 561-2-1, dès lors qu’elle est déjà prévue à l’article L. 561-3 pour fixer les modalités d’application de l’ensemble du chapitre relatif à l’assignation à résidence.