Fabrication de la liasse

Amendement n°374

Déposé le jeudi 11 janvier 2018
Discuté
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de monsieur le député Pierre Cordier
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Sébastien Leclerc
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Philippe Gosselin
Photo de monsieur le député Julien Dive
Photo de monsieur le député Didier Quentin
Photo de monsieur le député Alain Ramadier
Photo de monsieur le député Franck Marlin
Photo de monsieur le député Vincent Descoeur
Photo de monsieur le député Michel Vialay
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Laurent Furst

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

La réforme du taux effectif global (TEG) que le projet de loi prévoit comporte les deux objectifs suivants :

- supprimer la mention obligatoire du taux effectif global dans les contrats de crédit aux entreprises, lorsque cette mention est inappropriée à ces contrats.

- clarifier et d’harmoniser le régime des sanctions civiles applicables en cas d’erreur ou de défaut de ce taux en veillant en particulier à leur caractère proportionné au regard des préjudices effectivement subis par les emprunteurs.

Actuellement, lorsque le TEG n’est pas mentionné dans les contrats de crédit ou qu’il est mentionné mais de manière inexacte, le prêteur peut être condamné à restituer tout ou partie des intérêts déjà payés à l’emprunteur. Cela fait l’objet d’un large contentieux devant les juridictions civiles et les services contentieux des établissements de crédits.

Pour autant, l’apparence contraignante de cette obligation masque son caractère essentiellement dissuasif. La mention obligatoire du TEG permet en effet d’instaurer une discipline collective des établissements de crédit et de les dissuader de maquiller les taux d’intérêt. Cette politique jurisprudentielle n’a pas été inutile puisque les contrats les plus récents ne présentent quasiment aucune irrégularité aujourd’hui.

Le projet de loi semble vouloir mettre un terme aux contentieux pour les contrats futurs ce qui fait porter le risque, pour les futurs prêteurs, de ne bénéficier d’aucune protection contre des taux d’intérêt irréguliers, au point que les établissements de crédit soient incités à faire preuve de moins de diligence dans la rédaction de leurs contrats de crédit.

D’autre part, la discussion relative au TEG s’inscrit plus globalement dans la problématique de la rémunération des établissements de crédit qui pourrait être l’objet d’un débat démocratique plutôt que d’une décision prise par ordonnance.

C’est pour l’ensemble de ces raisons que cet amendement propose la suppression de l’article 32.