Fabrication de la liasse
Rejeté
(mercredi 12 octobre 2022)
Photo de madame la députée Marie-Christine Dalloz

Marie-Christine Dalloz

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Émilie Bonnivard

Émilie Bonnivard

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

Stéphane Viry

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine

Emmanuelle Anthoine

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète

Après l’alinéa 59, insérer l’alinéa suivant :

« IV. – Lorsqu’il existe une classe à prise en charge renforcée telle que prévue au second alinéa de l’article L. 165‑1 du code de la sécurité sociale, les dispositions de l’article L. 165‑3‑4 ne s’appliquent qu’aux produits relevant des classes à prise en charge renforcée. »

Exposé sommaire

Dans son exposé des motifs, l’article 31 est justifié par la nécessité d’assurer la soutenabilité du système devant une augmentation conséquente des dépenses des dispositifs médicaux pour l’assurance maladie obligatoire. 

Or, la mise en place des classes à prise en charge renforcée, effective depuis 2020, a conduit à concentrer les dépenses de l’assurance maladie obligatoire sur les produits relevant de cette classe. 

A l’inverse, la Sécurité sociale ne rembourse que 0,09 € par équipement (verres + monture) d’optique correctrice ne relevant pas des classes à prise en charge renforcée. 

Compte tenu de la part insignifiante de l’engagement de la Sécurité sociale sur ces produits, les dispositions de l’article 31 seraient sans impact sur la soutenabilité du système  et disproportionnées au regard des ressources publiques qui seraient allouées à un tel dispositif.