Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Éric Ciotti
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Fabien Di Filippo
Photo de monsieur le député Francis Dubois
Photo de monsieur le député Philippe Gosselin
Photo de monsieur le député Meyer Habib
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Philippe Juvin
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de madame la députée Alexandra Martin
Photo de monsieur le député Éric Pauget
Photo de monsieur le député Alexandre Portier
Photo de monsieur le député Vincent Seitlinger
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Taite
Photo de monsieur le député Stéphane Viry
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de monsieur le député Hubert Brigand
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de madame la députée Justine Gruet
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine
Photo de monsieur le député Maxime Minot
Photo de monsieur le député Yannick Neuder
Photo de madame la députée Isabelle Périgault

I. – Supprimer les alinéas 2 à 5.

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 28 à 47.

III. – En conséquence, à l’alinéa 51, supprimer les mots :

« les deux occurrences du mot : « suspension » sont remplacées par le mot : « suppression » et, ».

II. – En conséquence, substituer aux alinéas 53 à 56 l’alinéa suivant :

« 11° Le second alinéa de l’article L. 262‑39 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette consultation n’est pas requise lorsque la décision de suspension est prise sur le fondement d’un refus d’élaboration d’un des contrats mentionnés aux articles L. 262‑35 et L. 262‑36 ». »

 

Exposé sommaire

S’il est normal et utile que l’équipe pluridisciplinaire soit consultée avant toute décision de suspension du versement du revenu de solidarité active, cette consultation paraît toutefois superfétatoire dans le cas d’une personne qui refuserait purement et simplement l’élaboration d’un contrat tel que prévu dans le droit actuel aux articles L. 262‑35 et L. 262‑36 du code de l’action sociale et des familles. 

Nous devons réaffirmer que la solidarité nationale, qui s’exprime ici par le biais du revenu de solidarité active, a un coût important pour le contribuable. Il convient de ne pas déprécier la valeur de ce coût en envoyant des messages de laxisme à ceux qui en bénéficient.

Par conséquent, la signature d’un de ces contrats en contrepartie du versement du revenu de solidarité active relève d’une exigence strictement minimale qui ne saurait être discutée. Le refus de remplir cette exigence doit entraîner sans délai la suppression du versement, sans qu’il soit besoin de consulter l’équipe pluridisciplinaire. 

Tel est l’objet du présent amendement, qui propose également de conserver le régime actuel de sanction unique matérialisée par une suspension modulable.