Recherche dans la base des amendements

I.  – Le I de l’article 73 du code général des impôts est ainsi modifié : 

1° Le 1 est ainsi modifié :

a)  Au a, le montant : « 28 612 € » est remplacé par le montant : « 40 000 € » ; :

b)  Le b est ainsi modifié :
 
–  Les deux occurrences du montant : « 28 612 € » sont remplacés par le montant : « 40 000 € » ;
 
–  Le taux : « 30 % » est remplacé par le taux : « 40 % » ;
 
–  Le montant : « 52 985 € » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
 
c)  Le c est ainsi modifié :
 
–  Le montant : « 35 924 € » est remplacé par le montant : « 54 000 € » ;
 
–  Le taux : « 20 % » est remplacé par le taux : « 30 % » ;
 
–  Les deux occurrences du montant : « 52 985 € » sont remplacés par le montant : « 75 000 € » ;
 
–  Le montant : « 79 478 € » est remplacé par le montant : « 100 000 € » ;
 
d)  Le d est ainsi modifié :
 
–  Le montant : « 41 222 € » est remplacé par le montant : « 61 500 € » ;

–  Le taux : « 10 % » est remplacé par le taux : « 20 % » ;
 
–  Les deux occurrences du montant : « 79 478 € » sont remplacés par le montant : « 100 000 € » ;
 
–  Le montant : « 105 970 € » est remplacé par le montant : « 150 000 € » ;
 
e) Le e est ainsi modifié :
 
–  Le montant : « 43 872 € » est remplacé par le montant : « 71 500 € » ;
 
–  Le montant : « 105 970 € » est remplacé par le montant : « 150 000 € ».
 
2° Au 1° et au 2° du 2, les deux occurrences du montant : « 150 000 € » sont remplacés par le montant : « 240 000 € ».
 
II – La perte de recettes résultant pour l’État des I et II est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue aux au chapitre IV du titre I^er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Une entreprise agricole se doit d’anticiper au mieux les variations de résultat, mais également les variations de sescharges sociales. Or, la récurrence des aléas climatiques s’est amplifiée ces dernières années rendant de plus en plus indispensable le pilotage économique pluriannuel des exploitations.
 
La déduction pour épargne de précaution, en tant que pierre angulaire de la gestion pluriannuelle des risques de l’exploitation agricole, occupe désormais une place centrale dans les outils à disposition des exploitants, mais doit être adaptée à la réalité économique des exploitations agricoles.
 
L’objet de cet amendement est d’augmenter les plafonds de déduction pour épargne de précaution, tout en les rendant plus progressifs, afin de répondre à la volatilité grandissante des résultats agricoles. L’objectif est de parvenir à 100 % de déduction potentielle jusqu’à 40 000 € de résultat, puis d’aller progressivement jusqu’à 70 500 € de déduction dans la limite de 150 000 € de résultat. La récurrence croissante des aléas climatiques et leur amplitude nécessitent une augmentation des seuils de déduction comme du plafond pluriannuel de déduction, afin que les exploitants puissent, plus rapidement, atteindre un niveau de déduction à même de leur garantir un résultat moyen constant, gage de résilience.
 
Cette évolution permettra lors des très bonnes années d’augmenter l’épargne dédiée à la gestion des risques de l’exploitation, tout en limitant l’impact fiscal et social de ces variations inhabituelles du revenu. Le plafond pluriannuel de déduction devra être relevé à 240 000 €, pour maintenir le ratio actuel.

Rappelons enfin que les sommes épargnées doivent être utilisées pour les besoins de l’exploitation, faisant de la Constitution de cette épargne un élément de résilience déterminant.