Fabrication de la liasse

Amendement n°I-CF836

Déposé le mercredi 4 octobre 2023
Discuté
Non soutenu
(mercredi 11 octobre 2023)
Photo de monsieur le député Vincent Seitlinger

Vincent Seitlinger

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Christelle Petex

Christelle Petex

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Taite

Jean-Pierre Taite

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Virginie Duby-Muller

Virginie Duby-Muller

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Luc Bourgeaux

Jean-Luc Bourgeaux

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Pierre Vatin

Pierre Vatin

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Yves Bony

Jean-Yves Bony

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Hubert Brigand

Hubert Brigand

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Justine Gruet

Justine Gruet

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Pierre Cordier

Pierre Cordier

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Dino Cinieri

Dino Cinieri

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

Stéphane Viry

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine

Emmanuelle Anthoine

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Thibault Bazin

Thibault Bazin

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine

Mansour Kamardine

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Francis Dubois

Francis Dubois

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète

I. – le tableau du I de l'article 669 du code général des impôts est ainsi rédigé :

AGE
de l'usufruitier
VALEUR
de l'usufruitier
VALEUR 
de la nue-propriété
Moins de  
21 ans révolus90 %10 %
31 ans révolus80 %20 %
41 ans révolus65 %35 %
51 ans révolus55 %45 %
61 ans révolus50 %50 %
71 ans révolus45 %55 %
81 ans révolus35 %65 %
91 ans révolus20 %80 %
Plus de 91 ans révolus10 %90 %

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire

De nombreux Français ont chaque année recours à la donation en nue-propriété pour transmettre un patrimoine. Ce mécanisme permet d’anticiper la transmission de ses biens dans un cadre fiscal avantageux. De la sorte, les droits de donation sont calculés uniquement sur la valeur de la nue-propriété. Cette dernière se base entièrement sur l’âge de l’usufruitier. Plus il est jeune, plus la valeur de la nue-propriété est faible, et plus les frais de donation sont réduits. Il n'est ainsi pas avantageux de faire une donation en nue-propriété, passé un certain âge. 

Dans ce cadre, le présent amendement a pour objet de rééquilibrer le barème de la valeur de la nue-propriété en la faisant baisser  de 5 % entre 71 ans et 91 ans et en l'augmentant de 5% entre 41 ans et 61 ans. Les tranches en dessous de 41 ans, qui concernent le plus de personne et au dessus de 91 ans, qui en concernent le moins, ne sont pas modifiées. Cet amendement a pour unique effet d'alléger le poids de la donation pour les usufruitier entre 71 et 91 ans. 

En effet, de nombreux Français trouvent un intérêt à faire une donation en nue-propriété lorsque l'usufruitier ou eux-mêmes sont plus âgés, notamment parce que leur état de santé se détériore et qu'ils ressentent la nécessité de transmettre, ou encore, qu'ils prennent la décision de faciliter la transmission de leur bien à leur conjoint. Dans leur cas, ce dispositif n'est pas assez avantageux et ils ne peuvent pas en bénéficier, ce qui constitue une injustice.