Fabrication de la liasse
Retiré
(mercredi 31 janvier 2024)
Photo de monsieur le député Jean-Claude Raux
Photo de monsieur le député Jérémie Iordanoff
Photo de monsieur le député Benjamin Lucas-Lundy
Photo de madame la députée Sandra Regol
Photo de madame la députée Christine Arrighi
Photo de monsieur le député Julien Bayou
Photo de madame la députée Lisa Belluco
Photo de monsieur le député Karim Ben Cheikh
Photo de madame la députée Cyrielle Chatelain
Photo de monsieur le député Charles Fournier
Photo de madame la députée Marie-Charlotte Garin
Photo de monsieur le député Hubert Julien-Laferrière
Photo de madame la députée Julie Laernoes
Photo de madame la députée Francesca Pasquini
Photo de monsieur le député Sébastien Peytavie
Photo de madame la députée Marie Pochon
Photo de madame la députée Sandrine Rousseau
Photo de madame la députée Eva Sas
Photo de madame la députée Sabrina Sebaihi
Photo de monsieur le député Aurélien Taché
Photo de madame la députée Sophie Taillé-Polian
Photo de monsieur le député Nicolas Thierry

I. – À l’alinéa 9, après le mot :

« permettant »,

insérer les mots :

« au représentant de l’État dans la région ».

II. – En conséquence, compléter le même alinéa par les mots :

« et le montant du plafond des dépenses pouvant être engagées par un candidat. »

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe Écologiste – NUPES vise à apporter des précisions au dispositif sénatorial de protection des candidats à une élection qui comprend à la fois le bénéfice de la protection fonctionnelle accordée par l’Etat ainsi que le remboursement de frais de sécurité et de protection pendant la durée de la campagne.

D’abord, le présent amendement déplace les dispositions de cet article au sein du chapitre du code électoral traitant du financement des dépenses électorales afin de leur appliquer les règles de droit commun. Les dépenses engagées par le candidat pour sa protection ne sont néanmoins pas soumises au plafond des dépenses électorales ; un décret en Conseil d’Etat devra établir un plafond spécifique.

Ensuite, il est proposé de définir la date de fin du bénéfice de cette protection, non pas à la date de dépôt du compte de campagne, mais à la date du scrutin concerné en raison de l’absence d’obligation de dépôt de compte de campagne pour les communes de moins de 9 000 habitants.

Enfin, il est précisé que le préfet de région est l’autorité compétente pour évaluer et attester du caractère avéré de la menace dont fait l’objet le candidat.

Le présent amendement est issu d’une recommandation du rapport d’information sur la statut des élus locaux de M. Sébastien JUMEL et Mme Violette SPILLEBOUT.