Fabrication de la liasse

Amendement n°CL1155

Déposé le jeudi 23 novembre 2023
Discuté
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de madame la députée Émeline K/Bidi
Photo de monsieur le député Davy Rimane
Photo de madame la députée Soumya Bourouaha
Photo de monsieur le député Jean-Victor Castor
Photo de monsieur le député Steve Chailloux
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de monsieur le député Tematai Le Gayic
Photo de madame la députée Karine Lebon
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Frédéric Maillot
Photo de monsieur le député Yannick Monnet
Photo de monsieur le député Marcellin Nadeau
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de madame la députée Mereana Reid Arbelot
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Nicolas Sansu
Photo de monsieur le député Jean-Marc Tellier
Photo de monsieur le député Jiovanny William
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Les auteurs de cet amendement s'opposent à cet article qui supprime l’AME (aide médicale d’Etat) et lui substitue une « aide médicale d’urgence » (AMU) restreignant drastiquement le périmètre des soins pouvant être pris en charge par ce nouveau dispositif.

Cette mesure est à la fois inhumaine, dangereuse et inapplicable.

D'une part, l'adoption d'une telle mesure affaiblirait dramatiquement le droit à la protection des personnes concernées au mépris du respect des droits fondamentaux garantissant un droit à la santé pour tous. La Défenseure des droits souligne à cet égard qu’"en Espagne, trois ans de réduction de l’aide médicale ouverte aux étrangers en situation irrégulière ont conduit à une hausse de la mortalité de 22% au sein de cette population." 

D'autre part, la suppression de l'AME fragiliserait le service public hospitalier puisque les étrangers malades qui bénéficiaient jusqu’alors, du fait de leur droit au séjour, d’une affiliation à l’assurance maladie, se verraient privés d’un tel droit et relèverait donc, en cas de soins urgents, au mieux de l’aide médicale d’urgence, au pire du dispositif des soins urgents et vitaux, avec un risque notable d’augmentation des dettes hospitalières. 

En outre, l’AME est un dispositif essentiel à la santé des individus et à la santé publique. L’absence de soins des personnes fragilisées conduirait à l’accroissement de maladies pour l’ensemble de la population, ce qui serait une aberration du point de vue de la santé publique.

Enfin, rappelons que près de 3.500 médecins ont signé une pétition appelant à la désobéissance civile en cas de suppression de l'AME. Ils soulignent que la suppression de l'AME est contraire au respect du serment d'Hippocrate, car "on prête serment en disant qu'on donnera nos soins à quiconque le demandera, y compris les indigents". Cet appel à désobéir, c'est une façon pour les médecins "de rester fidèle à cette ligne en disant qu'on donnera des soins à des gens qui en ont besoin". 

Pour toutes ces raisons, les auteurs de cet amendement demandent la suppression de cet article.