Fabrication de la liasse

Amendement n°CE187

Déposé le vendredi 12 janvier 2024
Discuté
Photo de monsieur le député Inaki Echaniz

Inaki Echaniz

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel

Marie-Noëlle Battistel

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Stéphane Delautrette

Stéphane Delautrette

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Johnny Hajjar

Johnny Hajjar

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Philippe Naillet

Philippe Naillet

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Dominique Potier

Dominique Potier

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète

Au 1er alinéa de l’article 19‑2 de la loi n° 65‑557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, après les mots : « en application du même article 14‑1 », sont insérés les mots : « , celles de l’exercice comptable suivant ».

Exposé sommaire

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés et suggéré par la CLCV vise à améliorer et à rendre plus efficace le recouvrement accéléré des provisions.

La procédure prévue à l’article 19‑2 de la loi du 10 juillet 1965 est innovante en ce qu’elle permet de demander au juge, sous certaines conditions, l’exigibilité immédiate des provisions de l’exercice en cas d’impayés d’un copropriétaire. La loi ELAN de 2018 a d’ailleurs complété le dispositif en prévoyant que l’article 19‑2 pouvait également être appliqué pour les sommes appelées au titre de l’approbation des comptes des exercices précédents, revenant ainsi sur la jurisprudence en la matière.

Toutefois, l’inconvénient de ce dispositif est d’être limité par la durée de l’exercice comptable. Au regard des délais induits par l’article 19‑2 (impayés, mise en demeure infructueuse pendant 30 jours, délai de procédure…), le syndic n’obtiendra bien souvent du juge que l’exigibilité immédiate d’un seul ou, au mieux, deux appels de fonds. Cet inconvénient était déjà soulevé par le Rapport Braye, publié en janvier 2012, reconnaissant que si l’article 19‑2 est très dissuasif en début d’exercice, « son intérêt s’affaiblit en fin d’exercice budgétaire, ce qui peut inciter certains copropriétaires à organiser des impayés chroniques sur cette période ». C’est pourquoi le rapport préconisait d’étendre la procédure de recouvrement accéléré par anticipation aux provisions du budget voté de l’année n+1.

Dans la pratique, cela ne devrait pas poser de problèmes particuliers, les syndics faisant généralement voter en année n le budget n+1