Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Caroline Yadan
Photo de monsieur le député Ludovic Mendes
Photo de monsieur le député Guillaume Gouffier Valente
Photo de madame la députée Caroline Abadie
Photo de monsieur le député Clément Beaune
Photo de monsieur le député Florent Boudié
Photo de madame la députée Émilie Chandler
Photo de monsieur le député Philippe Dunoyer
Photo de monsieur le député Sacha Houlié
Photo de monsieur le député Gilles Le Gendre
Photo de monsieur le député Sylvain Maillard
Photo de madame la députée Laure Miller
Photo de monsieur le député Didier Paris
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Pont
Photo de monsieur le député Éric Poulliat
Photo de monsieur le député Rémy Rebeyrotte
Photo de monsieur le député Thomas Rudigoz
Photo de madame la députée Sarah Tanzilli
Photo de monsieur le député Guillaume Vuilletet

« Les titulaires d’une maîtrise en droit qui justifient, à la date d’entrée en vigueur de la présente loi, d’au moins huit ans de pratique professionnelle au sein du service juridique d’une ou de plusieurs entreprises ou administrations publiques sont considérés, pour l’application de la présente loi, comme titulaires d’un master en droit. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à créer une disposition transitoire dans la présente loi déjà adoptée dans la loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027.

Il prévoit une équivalence pour les titulaires d’une maîtrise en droit justifiant de huit ans d’exercice de pratique professionnelle. Cette disposition vise à permettre à des juristes d’entreprise déjà diplômés de ne pas se voir pénalisés par la condition de qualification, liée à l’obtention d’un master et non d’une maîtrise, alors que leur diplôme a été obtenu antérieurement à la réforme Licence-Master-Doctorat (LMD) qui visait à adapter le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens ».