Fabrication de la liasse
Rejeté
(mercredi 5 juin 2024)
Photo de monsieur le député Marc Ferracci
Photo de monsieur le député Éric Alauzet
Photo de madame la députée Fanta Berete
Photo de madame la députée Chantal Bouloux
Photo de madame la députée Laurence Cristol
Photo de madame la députée Ingrid Dordain
Photo de madame la députée Nicole Dubré-Chirat
Photo de monsieur le député Philippe Frei
Photo de monsieur le député Jean-Carles Grelier
Photo de madame la députée Monique Iborra
Photo de madame la députée Caroline Janvier
Photo de monsieur le député Didier Le Gac
Photo de madame la députée Christine Le Nabour
Photo de madame la députée Brigitte Liso
Photo de monsieur le député Didier Martin
Photo de madame la députée Charlotte Parmentier-Lecocq
Photo de madame la députée Michèle Peyron
Photo de madame la députée Stéphanie Rist
Photo de monsieur le député Jean-François Rousset
Photo de madame la députée Annie Vidal

À l’alinéa 3, supprimer les mots :

« est égale à la durée d’affiliation prise en compte pour l’ouverture des droits. Elle ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer le principe prévu par l’article 1er selon lequel la durée d’indemnisation est égale à la durée d’affiliation prise en compte pour l’ouverture des droits.

Alors même que cette proposition de loi est présentée comme reposant sur le paritarisme et le dialogue social et que ses auteurs dénoncent la prétendue contrainte effectuée par le Gouvernement sur les partenaires sociaux, notamment à travers le document de cadrage, cet article premier viendrait justement contraindre les partenaires sociaux dans leur négociation en imposant le principe selon lequel la durée d’indemnisation est égale à la durée d’affiliation prise en compte pour l’ouverture des droits.

Par ailleurs, cette équivalence entre la durée d’indemnisation et la durée d’affiliation est devenue, ces dernières années, pour partie obsolète. Cette conversion à 100 % n’est, par exemple, pas appliquée dans un certain nombre de pays de l’Union européenne, notamment en Allemagne où elle est de 50 % ou en Espagne où elle n’est que de 33 %.

Cet article enfin viendrait remettre en cause la réforme de 2019 sur les modalités de calcul de l’allocation.