Fabrication de la liasse

Amendement n°1947

Déposé le vendredi 9 mai 2025
En traitement
Photo de madame la députée Lisette Pollet
Photo de madame la députée Anne Sicard
Photo de monsieur le député Thibaut Monnier
Photo de monsieur le député Eddy Casterman
Photo de monsieur le député René Lioret
Photo de monsieur le député Christophe Bentz
Photo de madame la députée Joëlle Mélin
Photo de monsieur le député Alexandre Dufosset
Photo de madame la députée Marie-France Lorho
Photo de monsieur le député Hervé de Lépinau
Photo de madame la députée Florence Joubert
Photo de madame la députée Caroline Colombier
Photo de madame la députée Bénédicte Auzanot
Photo de monsieur le député Emmanuel Fouquart
Photo de monsieur le député Thierry Frappé
Photo de madame la députée Sophie Blanc
Photo de madame la députée Sandrine Dogor-Such
Photo de monsieur le député Alexandre Allegret-Pilot
Photo de madame la députée Michèle Martinez
Photo de monsieur le député Jorys Bovet
Photo de madame la députée Catherine Rimbert
Photo de monsieur le député Stéphane Rambaud
Photo de monsieur le député Jonathan Gery
Photo de monsieur le député Frédéric-Pierre Vos
Photo de monsieur le député Pierre Meurin
Photo de monsieur le député Théo Bernhardt
Photo de madame la députée Katiana Levavasseur
Photo de monsieur le député Julien Limongi
Photo de monsieur le député Frank Giletti

Sous réserve de son traitement par les services de l'Assemblée nationale et de sa recevabilité

À l’alinéa 14, supprimer les mots : 

« , si besoin, ».

Exposé sommaire

Cet amendement tend à rendre obligatoire la mise en œuvre de la procédure de consultation prévue au I de l’article afin de s’assurer du consentement de la personne lorsque la confirmation de la décision de mourir intervient plus de trois mois après sa première expression.

En premier lieu, la garantie d’un consentement intègre n’autorise pas d’approximation et un écart de trois mois entre la demande de mourir et sa confirmation exige un réexamen.

Si la personne prend plus de trois mois pour confirmer une décision aussi grave, c’est qu’elle éprouve manifestement des doutes sur son opportunité. 

Ensuite, sur un pur plan de cohérence, il ne serait pas logique que la loi impose une garantie pour ensuite en laisser la mise en œuvre au bon vouloir de celui à qui incombe son respect.