Accueil > Documents parlementaires > Amendements
Version PDFRetour vers le dossier législatifVoir le texte de référenceVoir le compte rendu

ART. 20N°335

ASSEMBLÉE NATIONALE
24 septembre 2015

CRÉATION, ARCHITECTURE ET PATRIMOINE - (N° 3068)

Commission
 
Gouvernement
 

Rejeté

AMENDEMENT N°335

présenté par

Mme Attard, Mme Pompili, Mme Abeille, M. Alauzet, Mme Allain, Mme Auroi, M. Baupin, Mme Bonneton, M. Cavard, M. Coronado, M. de Rugy, Mme Duflot, M. François-Michel Lambert, M. Mamère, Mme Massonneau, M. Molac, M. Roumegas et Mme Sas

----------

ARTICLE 20

À l’alinéa 50, après le mot :

« opérateur »,

insérer le mot :

« agréé ».

EXPOSÉ SOMMAIRE

Cette disposition vise à garantir à l’État son rôle de maître d’ouvrage des opérations d’archéologie préventive sans pour autant pénaliser les collectivités territoriales prenant en charge la conduite des diagnostics et des fouilles qui, pour ce faire, recrutent parfois du personnel en vertu des dispositions prévues aux articles 3.1, 3.2 et 3.3 de la Loi n° 84‑53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et qui définit les circonstances dans lesquelles les emplois permanents des collectivités territoriales peuvent être occupés par des agents contractuels.

Or, les dates qui figurent sur les contrats de travail peuvent ne pas correspondre à la durée nécessaire à la réalisation d’opérations de terrain et à la remise du rapport de fouille. Ces durées sont déterminées par voie contractuelle entre le maître d’ouvrage de l’opération d’archéologie préventive et l’opérateur qu’il aura retenu.

Par ailleurs, selon les dispositions de l’article L. 522‑1 du code du Patrimoine, l’État désigne le responsable scientifique de toute opération d’archéologie préventive. Il peut ainsi évaluer si le responsable scientifique proposé par l’opérateur justifie d’un contrat de travail pour une durée équivalente à la durée nécessaire pour les opérations de terrain et la remise du rapport de fouille.

Cet amendement vise, ainsi, à renforcer le contrôle exercé par l’État sur les opérateurs d’archéologie préventive sans accroître la complexité des procédures d’archéologie préventive pour les collectivités territoriales.