Fabrication de la liasse

Amendement n°CL605

Déposé le vendredi 28 octobre 2022
Discuté
Photo de monsieur le député Mounir Belhamiti
Photo de madame la députée Marie Lebec
Photo de monsieur le député Thomas Gassilloud
Photo de monsieur le député Guillaume Gouffier Valente
Photo de madame la députée Caroline Abadie
Photo de madame la députée Sabrina Agresti-Roubache
Photo de monsieur le député Pieyre-Alexandre Anglade
Photo de madame la députée Clara Chassaniol
Photo de madame la députée Émilie Chandler
Photo de monsieur le député Philippe Dunoyer
Photo de madame la députée Marie Guévenoux
Photo de monsieur le député Benjamin Haddad
Photo de monsieur le député Sacha Houlié
Photo de monsieur le député Gilles Le Gendre
Photo de monsieur le député Ludovic Mendes
Photo de monsieur le député Didier Paris
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Pont
Photo de monsieur le député Éric Poulliat
Photo de monsieur le député Rémy Rebeyrotte
Photo de monsieur le député Thomas Rudigoz
Photo de madame la députée Sarah Tanzilli
Photo de monsieur le député Jean Terlier
Photo de monsieur le député Guillaume Vuilletet
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Ardouin
Photo de monsieur le député Benoît Bordat
Photo de monsieur le député Yannick Chenevard
Photo de monsieur le député François Cormier-Bouligeon
Photo de monsieur le député Jean-Marie Fiévet
Photo de madame la députée Anne Genetet
Photo de madame la députée Charlotte Goetschy-Bolognese
Photo de monsieur le député Jean-Michel Jacques
Photo de madame la députée Brigitte Liso
Photo de madame la députée Lysiane Métayer
Photo de madame la députée Natalia Pouzyreff
Photo de monsieur le député Lionel Royer-Perreaut
Photo de monsieur le député Mikaele Seo
Photo de monsieur le député Philippe Sorez
Photo de monsieur le député Bruno Studer
Photo de madame la députée Corinne Vignon
Photo de madame la députée Aurore Bergé

I. – À l’alinéa 4, substituer aux mots :

« couvrir le paiement d’une rançon par l’assuré dans le cadre d’une extorsion prévue à l’article 312‑1 du code pénal, lorsqu’elle est commise au moyen d’une »

les mots :

« l’indemniser de tout dommage causé par une ».

II. – En conséquence, au même alinéa 4, substituer au mot :

« pré-plainte »

le mot :

« plainte ».

III. – En conséquence, à la fin du même alinéa 4, substituer aux mots :

« dans les 24 heures suivant l’attaque et avant tout paiement de cette rançon »

les mots :

« au plus tard quarante-huit heures après la constatation de l’infraction ».

Exposé sommaire

Face à la montée des cyber-attaques, la position de l’Etat français ne peut être autre que le non-paiement systématique des rançons. Ce point fondamental de la lutte contre la prolifération des cybermenaces permet d’une part de ne pas alimenter les réseaux criminels, et d’autre part de ne pas envoyer le signal que les entités françaises sont une cible de choix car la France tolérerait le remboursement de rançons. En cela, mentionner explicitement les rançons dans le texte de loi est contre-productif et contraire à cet objectif d’intérêt général.
 
En revanche, l’obligation pour les victimes de cyber-attaque de déposer une plainte dans des délais raccourcis doit permettre aux services d’enquête d’obtenir des données précieuses pour lutter contre cette forme de criminalité partout sur le territoire.
 
L’amendement propose dès lors d’élargir cette obligation de dépôt de plainte à tout remboursement assurantiel faisant suite à une cyber-attaque, et pas uniquement au remboursement des rançons, qui ne sont plus mentionnées.
 
Le délai pour le dépôt de plainte est allongé de 24h à 48h, afin d’éviter un effet « double peine » pour les petites entreprises (victimes d’une attaque sans possibilités d’être remboursées par l’assureur) qui ne seraient pas en mesure de se rendre en commissariat ou en brigade de gendarmerie immédiatement après la constatation de l’incident.