Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Jean-Félix Acquaviva
Photo de monsieur le député Stéphane Lenormand
Photo de madame la députée Béatrice Descamps
Photo de monsieur le député David Taupiac
Photo de monsieur le député Paul-André Colombani
Photo de monsieur le député Max Mathiasin
Photo de monsieur le député Michel Castellani
Photo de monsieur le député Pierre Morel-À-L'Huissier
Photo de monsieur le député Christophe Naegelen
Photo de monsieur le député Paul Molac
Photo de monsieur le député Bertrand Pancher
Photo de monsieur le député Laurent Panifous
Photo de monsieur le député Benjamin Saint-Huile
Photo de monsieur le député Jean-Luc Warsmann

Après l’alinéa 7, insérer l’alinéa suivant :

« III bis. – Le recours aux traitements mentionnés au I du présent article intervient uniquement de manière complémentaire et ne saurait se substituer pleinement aux autres moyens de contrôle, de sécurité et d’enregistrements visuels de vidéoprotection conventionnels. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à assurer que le recours aux caméras intelligentes ne pourra se faire qu’à titre complémentaire aux côtés des autres méthodes de surveillances traditionnelles.

Dans son avis sur le présent projet de loi, la CNIL a rappelé que ces traitements algorithmiques présentent en mise en conditions réelles des taux d’erreur particulièrement importants. Elle juge ainsi « le recours à ces technologies moins efficace en conditions opérationnelles  » qu’une détection humaine ou que les autres méthodes de contrôles conventionnelles.

De ce fait, pour assurer le maintien de l’ordre public dans les manifestations concernées il est essentielle que l’IA ne soit pas le seul outil déployé par l’État. 

En ce sens, cet amendement inscrit dans la loi le principe d’un usage uniquement « complémentaire » de l’IA en matière de vidéoprotection durant la phase expérimentale.