Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Gérard Leseul
Photo de monsieur le député Stéphane Delautrette
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Johnny Hajjar
Photo de monsieur le député Philippe Naillet
Photo de madame la députée Chantal Jourdan
Photo de monsieur le député Philippe Brun
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de monsieur le député Christian Baptiste
Photo de monsieur le député Mickaël Bouloux
Photo de monsieur le député Elie Califer
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de monsieur le député Arthur Delaporte
Photo de monsieur le député Inaki Echaniz
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député Jérôme Guedj
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de madame la députée Fatiha Keloua Hachi
Photo de monsieur le député Bertrand Petit
Photo de madame la députée Anna Pic
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de madame la députée Claudia Rouaux
Photo de madame la députée Isabelle Santiago
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Mélanie Thomin
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Roger Vicot

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à supprimer cet article qui crée un nouveau produit financier dont les débats en Commission spéciale ont permis de confirmer qu’il était inadapté, insuffisant et élitiste.

En premier lieu, les droits constitués dans le cadre du plan ne peuvent être liquidés ou rachetés, même partiellement, qu’en cas d’invalidité du titulaire ou de décès de l’un de ses parents avant ses 18 ans. Il s’agit donc d’une épargne particulièrement rigide et par nature réservée aux ménages aisés qui peuvent se permettre d’immobiliser, en particulier en période de forte inflation, des encours sur de tels produits.

En outre, en l’absence de plafond identifié, ce produit est susceptible de permettre un transfert de patrimoine important, étalé sur 18 années, au détriment des droits de mutation qui seraient autrement perçus dans le cadre de donations ou successions classiques. Un tel dispositif profite d’abord aux ménages les plus aisés. De plus, s’agissant d’un compte de titres il exclue de fait les ménages dont la maîtrise des instruments et produits financiers est limitée et intègre une dimension de risque qui peut rebuter.

Ce dispositif n’est ainsi pas adapté à l’objectif poursuivi car il complexifie le panorama des produits financiers au risque de l’illisibilité et ne permet pas, pour les raisons explicitées précédemment, une mobilisation de l’épargne populaire au risque que le niveau des encours généré soit limité et en tout état de cause, très insuffisant au regard de l’objectif poursuivi.

Par notre amendement visant à modifier le LDDS actuel nous proposons une solution plus ambitieuse, plus simple et plus juste, susceptible de répondre à l’objet initial du Projet de loi.