- Texte visé : Proposition de loi visant à protéger la liberté éditoriale des médias sollicitant des aides de l’État, n° 1638
- Stade de lecture : 1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- Examiné par : Commission des affaires culturelles et de l'éducation
Béatrice Descamps
Membre du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires
Lien vers sa fiche complète
Martine Froger
Membre du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires
Lien vers sa fiche complète
Stéphane Lenormand
Membre du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires
Lien vers sa fiche complèteCompléter l’alinéa 2 par la phrase suivante :
« Les modalités d’application de la procédure d’agrément garantissent que l’entreprise ne puisse, d’aucune manière que ce soit, et de manière unilatérale, imposer un responsable de la rédaction. »
Si l’article expose bien le principe général, à savoir un agrément voté par les journalistes, cet amendement vise à préciser que l’entreprise éditrice ne peut imposer un responsable de la rédaction.
En effet, certaines rédactions prévoient déjà que les journalistes puissent voter, mais ces dispositions sont parfois complétées par d’autres qui prévoient de passer outre ce vote dans certaines conditions (au bout d’un certain nombre de refus exprimés par le personnel, ou au bout d’un certain nombre de nouvelles personnes proposées au poste de directeur/trice ou de rédacteur/trice en chef par exemple).
Dans ce contexte, cet amendement vise à garantir que les journalistes aient toujours le dernier mot sur la candidature d’un responsable de la rédaction.