Fabrication de la liasse

Amendement n°I-2373

Déposé le jeudi 12 octobre 2023
En traitement
Photo de madame la députée Florence Goulet
Photo de monsieur le député Franck Allisio
Photo de monsieur le député Frédéric Cabrolier
Photo de monsieur le député Thierry Frappé
Photo de madame la députée Géraldine Grangier
Photo de madame la députée Christine Loir
Photo de monsieur le député Philippe Lottiaux
Photo de madame la députée Mathilde Paris
Photo de monsieur le député Emeric Salmon
Photo de monsieur le député Alexandre Sabatou
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Tanguy
Photo de monsieur le député Jocelyn Dessigny
Photo de madame la députée Bénédicte Auzanot
Photo de monsieur le député Philippe Ballard
Photo de monsieur le député Romain Baubry
Photo de monsieur le député José Beaurain
Photo de monsieur le député Pierrick Berteloot
Photo de monsieur le député Emmanuel Blairy
Photo de monsieur le député Bruno Bilde
Photo de madame la députée Sophie Blanc
Photo de monsieur le député Frédéric Boccaletti
Photo de monsieur le député Christophe Bentz
Photo de monsieur le député Christophe Barthès
Photo de monsieur le député Jorys Bovet
Photo de monsieur le député Victor Catteau
Photo de monsieur le député Roger Chudeau
Photo de madame la députée Caroline Colombier
Photo de monsieur le député Sébastien Chenu
Photo de madame la députée Annick Cousin
Photo de monsieur le député Jérôme Buisson
Photo de monsieur le député Grégoire de Fournas
Photo de madame la députée Nathalie Da Conceicao Carvalho
Photo de monsieur le député Hervé de Lépinau
Photo de madame la députée Sandrine Dogor-Such
Photo de madame la députée Christine Engrand
Photo de monsieur le député Thibaut François
Photo de monsieur le député Frédéric Falcon
Photo de monsieur le député Nicolas Dragon
Photo de madame la députée Stéphanie Galzy
Photo de madame la députée Edwige Diaz
Photo de madame la députée Pascale Bordes
Photo de monsieur le député Yoann Gillet
Photo de monsieur le député José Gonzalez
Photo de monsieur le député Frank Giletti
Photo de monsieur le député Daniel Grenon
Photo de monsieur le député Jordan Guitton
Photo de monsieur le député Timothée Houssin
Photo de monsieur le député Laurent Jacobelli
Photo de madame la députée Catherine Jaouen
Photo de madame la députée Hélène Laporte
Photo de monsieur le député Alexis Jolly
Photo de madame la députée Laure Lavalette
Photo de madame la députée Marine Le Pen
Photo de madame la députée Marine Hamelet
Photo de madame la députée Julie Lechanteux
Photo de monsieur le député Michel Guiniot
Photo de madame la députée Katiana Levavasseur
Photo de monsieur le député Alexandre Loubet
Photo de madame la députée Marie-France Lorho
Photo de monsieur le député Matthieu Marchio
Photo de madame la députée Alexandra Masson
Photo de monsieur le député Kévin Mauvieux
Photo de monsieur le député Bryan Masson
Photo de monsieur le député Nicolas Meizonnet
Photo de madame la députée Michèle Martinez
Photo de monsieur le député Aurélien Lopez-Liguori
Photo de madame la députée Gisèle Lelouis
Photo de monsieur le député Serge Muller
Photo de monsieur le député Pierre Meurin
Photo de madame la députée Yaël Ménaché
Photo de monsieur le député Christian Girard
Photo de monsieur le député Thomas Ménagé
Photo de madame la députée Caroline Parmentier
Photo de monsieur le député Kévin Pfeffer
Photo de monsieur le député Stéphane Rambaud
Photo de monsieur le député Julien Rancoule
Photo de madame la députée Angélique Ranc
Photo de madame la députée Lisette Pollet
Photo de monsieur le député Julien Odoul
Photo de madame la députée Joëlle Mélin
Photo de madame la députée Anaïs Sabatini
Photo de monsieur le député Emmanuel Taché de la Pagerie
Photo de monsieur le député Lionel Tivoli
Photo de monsieur le député Antoine Villedieu
Photo de monsieur le député Michaël Taverne
Photo de monsieur le député Philippe Schreck
Photo de madame la députée Béatrice Roullaud
Photo de madame la députée Laurence Robert-Dehault

Sous réserve de son traitement par les services de l'Assemblée nationale et de sa recevabilité

I. – L’article 199 undecies A du code général des impôts est modifié comme suit :

1° À la fin du 1, les mots : « , f et g du 2 et entre la date de promulgation de la loi n° 2003‑660 du 21 juillet 2003 précitée et le 31 décembre 2023 pour les investissements mentionnés au e du même 2 » sont remplacés par les mots : « et g du 2 ; entre la date de promulgation de la loi n° 2003‑660 du 21 juillet 2003 précitée et le 31 décembre 2029 pour les investissements mentionnés au e du même 2  et entre la date de promulgation de la loi n° 2003‑660 du 21 juillet 2003 précitée et le 31 décembre 2017, puis entre le 1er janvier 2025 et le 31 décembre 2029 pour les investissements mentionnés au f » ;

2° Au f du 2, les mots : « dans les conditions de droit commun effectuant dans les douze mois de la clôture de la souscription des investissements productifs neufs dans ces départements ou collectivités et dont l’activité réelle se situe dans les secteurs éligibles pour l’application des dispositions du I de l’article 199 undecies B » sont remplacés par les mots : « et situées dans ces départements ou collectivités ».

II. – Les dispositions du I. entrent en vigueur au 1er janvier 2025.

III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe visée à l’article 235 ter ZD du code général des impôts.

Exposé sommaire

La sous-capitalisation des TPE et des PME Outre-mer constitue un problème structurel majeur pour l’économie ultramarine. Souvent confrontées à une aversion au risque des investisseurs et insuffisamment rentables pour attirer des financements privés, les petites et moyennes entreprises (PME) ultramarines souffrent d’un double-handicap.
Dans sa publication n°613 d’avril 2020, l’IEDOM admettait d’ailleurs que « la principale fragilité des entreprises ultramarines demeure l’important besoin de trésorerie auquel elles sont confrontées ». Mesuré par le besoin en fonds de roulement d’exploitation (BFRE), le besoin de financement à court terme des entreprises ultramarines s’établissait à 45 jours de chiffre d’affaires en 2018, en progression de 7 jours par rapport à 2017. Presque trois fois supérieur à celui de la France entière (alors globalement stable autour cinq ans autour de 17 jours), cet écart reflète selon l’Institut « les spécificités ultramarines comme l’insularité ou l’éloignement des marchés, nécessitant la constitution de stocks importants pour pallier l’espacement au cours du temps des approvisionnements. Il intègre également les délais de paiement, structurellement plus longs que dans l’Hexagone ».
S’ajoutent à ces éléments les conséquences de la crise sanitaire, le contexte d’inflation, les problématiques liées au fret international, à l’apurement des cotisations sociales ou encore à l’accès des entreprises au marché bancaire. Un tel contexte explique le nombre particulièrement inquiétant de défaillances des entreprises observé au 2ème  trimestre 2023 (+ 40,7 % par rapport au 2ème trimestre 2022  contre +33,9 % pour l’Hexagone), qui impacte notamment la Martinique (+79,4 %), La Réunion (+64,2 %) et la Nouvelle-Calédonie (+52,8 %).
Alors que l’ensemble des forces vives travaille à une relance économique pérenne, les PME ultramarines demeurent fortement fragilisées. Elles doivent pouvoir disposer d’outils de financement qui leur permettent de renforcer leur solvabilité. Ce n’est qu’alors qu’elles pourront pleinement améliorer leur compétitivité, investir dans le territoire et son développement.
Outre la nécessaire amélioration du Fonds d’investissement de proximité dédié aux PME ultramarines (FIP Outre-mer), il convient donc de mettre en place un dispositif complémentaire de souscription directe au capital des PME spécifique outre-mer. Un tel mécanisme permettra de mieux orienter les capitaux vers ces entreprises et de renforcer leurs fonds propres. Il participera ainsi à la création d’emploi et de valeurs.
Pour ce faire, le présent amendement réouvre le bénéfice de la réduction d’impôt prévue au f) du 2 de l’article 199 undecies A. La disposition vise les versements effectués au titre de souscriptions en numéraire au capital de sociétés qui ont pour objet le financement, par souscriptions en numéraire au capital des sociétés de développement régional des départements ou collectivités d’outre-mer ou de sociétés soumises à l'impôt sur les sociétés et situées dans ces départements ou collectivités.
Afin de répondre au plus près des besoins des PME et de la réalité économique des Outre-mer, l’amendement élargit le bénéfice de la réduction d’impôt aux secteurs non-éligibles à l’aide fiscale à l’investissement mentionnée au I de l’article 199 undecies B du CGI.
 
Cet amendement a été travaillé avec la Fédération des Entreprises des Outre-mer (FEDOM).