- Texte visé : Texte de la commission sur la proposition de loi, après engagement de la procédure accélérée, de M. Jean-Luc Warsmann et plusieurs de ses collègues améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels (1162)., n° 1911-A0
- Stade de lecture : 1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- Examiné par : Assemblée nationale (séance publique)
- Code concerné : Code pénal
I. – La première phrase du neuvième alinéa de l’article 706‑160 du code de procédure pénale est ainsi modifiée :
1° Les mots : « peut mettre » sont remplacés par le mot : « met » ;
2° Les mots : « le cas échéant » sont supprimés ;
3° Les mots : « , un bien immobilier » sont remplacés par les mots : « et sauf décision motivée de son conseil d’administration, les biens immobiliers » ;
4° À la fin, sont ajoutés les mots : « , ainsi que de collectivités locales » ;
II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Par cet amendement, nous proposons de généraliser l’affectation sociale des biens confisqués et d'ouvrir la possibilité aux collectivités locales de bénéficier de cette mise à disposition, sauf décision motivée du conseil d'administration de l'AGRASC.
Selon l’association CRIM’HALT au sujet de l'exemple italien : « Le ministère de la Justice récupère, chaque année 500 millions d’euros en cash. Pour la seule année 2019, 1512 biens confisqués ont été distribués aux associations. 48% des biens immeubles confisqués ont été mis à disposition de l’intérêt général soit 17 300 biens immeubles mis à disposition des institutions (Ministères, collectivités territoriales, forces de l’ordre, préfectures, protection civile, pompiers, croix Rouge etc....) ».
La loi du 8 avril 2021 améliorant l’efficacité de la justice de proximité et de la réponse pénale introduisait la possibilité de mettre à disposition les biens confisqués à disposition d’associations, de fondations d’utilité publique ou de sociétés foncières d’intérêt général. Or, deux ans après, la proportion de biens confisqués à des associations demeure faible.
Si les associations manquent d'information concernant le dispositif, l'AGRASC ne dispose dans tous les cas pas des moyens nécessaires pour généraliser l’usage social et n’est pas en capacité de connaître les acteurs de chaque territoire. Les associations locales, notamment ancrées dans les communes concernées et dans les quartiers les plus frappés par le crime organisé, peinent à être reconnues par l’Agence comme légitimes au développement de projets dans les biens immeubles confisqués.
Les collectivités locales bénéficient d’une connaissance fine de terrain et sont les plus à même de savoir quels acteurs seraient pertinents pour développer des projets dans les biens mis à disposition par l'AGRASC, demeurant propriétés de l’Etat.
Par souci de pouvoir démontrer aux citoyens l'action de l'Etat en matière de confiscation et de reconversion des fruits du crime organisé, nous proposons que le périmètre d’affectation des biens soit élargi aux collectivités locales. Nous souhaitons en revanche de permettre au conseil d'administration de l'Agence de s'opposer à une telle mise à disposition, via une décision motivée.
Cet amendement est issu d'une proposition du collectif Anti-Mafia Massimu Susini.