Fabrication de la liasse

Amendement n°CF46

Déposé le mercredi 13 décembre 2023
Discuté
Photo de monsieur le député David Guiraud
Photo de monsieur le député Gabriel Amard
Photo de madame la députée Nadège Abomangoli
Photo de monsieur le député Laurent Alexandre
Photo de madame la députée Ségolène Amiot
Photo de madame la députée Farida Amrani
Photo de monsieur le député Rodrigo Arenas
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Christophe Bex
Photo de monsieur le député Carlos Martens Bilongo
Photo de monsieur le député Manuel Bompard
Photo de monsieur le député Idir Boumertit
Photo de monsieur le député Louis Boyard
Photo de monsieur le député Aymeric Caron
Photo de monsieur le député Sylvain Carrière
Photo de monsieur le député Florian Chauche
Photo de madame la députée Sophia Chikirou
Photo de monsieur le député Hadrien Clouet
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de monsieur le député Jean-François Coulomme
Photo de madame la députée Catherine Couturier
Photo de monsieur le député Hendrik Davi
Photo de monsieur le député Sébastien Delogu
Photo de madame la députée Alma Dufour
Photo de madame la députée Karen Erodi
Photo de madame la députée Martine Etienne
Photo de monsieur le député Emmanuel Fernandes
Photo de madame la députée Sylvie Ferrer
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Perceval Gaillard
Photo de madame la députée Raquel Garrido
Photo de madame la députée Clémence Guetté
Photo de madame la députée Mathilde Hignet
Photo de madame la députée Rachel Keke
Photo de monsieur le député Andy Kerbrat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Maxime Laisney
Photo de monsieur le député Arnaud Le Gall
Photo de madame la députée Élise Leboucher
Photo de madame la députée Charlotte Leduc
Photo de monsieur le député Jérôme Legavre
Photo de madame la députée Sarah Legrain
Photo de madame la députée Murielle Lepvraud
Photo de monsieur le député Antoine Léaument
Photo de madame la députée Pascale Martin
Photo de madame la députée Élisa Martin
Photo de monsieur le député William Martinet
Photo de monsieur le député Frédéric Mathieu
Photo de monsieur le député Damien Maudet
Photo de madame la députée Marianne Maximi
Photo de madame la députée Manon Meunier
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Nathalie Oziol
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député René Pilato
Photo de monsieur le député François Piquemal
Photo de monsieur le député Thomas Portes
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de monsieur le député Sébastien Rome
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de monsieur le député Aurélien Saintoul
Photo de monsieur le député Michel Sala
Photo de madame la députée Danielle Simonnet
Photo de madame la députée Ersilia Soudais
Photo de madame la députée Anne Stambach-Terrenoir
Photo de madame la députée Andrée Taurinya
Photo de monsieur le député Matthias Tavel
Photo de madame la députée Aurélie Trouvé
Photo de monsieur le député Paul Vannier
Photo de monsieur le député Léo Walter

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Par cet amendement, les députés LFI-NUPES entendent supprimer cet article introduit en catimini par 49.3, qui instaure un dispositif de réduction fiscale supplémentaire pour les dons effectués au profit de la Fondation du patrimoine pour l’entretien des bâtiments religieux.

La Fondation du patrimoine bénéficie d’une défiscalisation déjà très généreuse : les dons qui lui sont fait sont défiscalisés au deux tiers. Horizons souhaite augmenter encore ces moyens de deux manières :
- D’une part, passer cette défiscalisation au trois-quarts pour les dons faits en faveur de « « la conservation et la restauration du patrimoine immobilier religieux » ».
- D’autre part, augmenter le plafond de dons défiscalisables de 1 000 € pour les dons en ce sens.

Cette exonération est absolument injustifiable, et pas seulement en raison de la crise sociale que traverse le pays. S’il est question de mieux financer nos collectivités territoriales, objectif auquel nous souscrivons, et l’entretien du patrimoine dont elles ont la charge, il s’agit alors de rehausser la dotation globale de fonctionnement. En aucun cas cela ne passe par de nouvelles exonérations d’impôts qui ne feront qu’accroître la fracture territoriale qui mine ce pays.

Autrement plus grave, derrière ce dispositif policé, ce n’est ni plus ni moins qu’un financement cultuel, au nom du culturel, que propose le Gouvernement. Nous contestons donc l’esprit de cette disposition, qui trahit le principe de laïcité auquel nous sommes attachés et que certains n’hésitent pas à dévoyer. La volonté du législateur est limpide lorsqu’il décrit dans son exposé un dispositif « indispensable pour la sauvegarde matérielle immédiate de notre patrimoine religieux », un « patrimoine riche et varié – églises, chapelles, couvents, synagogues… ».

La laïcité doit garantir la liberté de conscience et de culte, et la séparation du politique et du religieux, sans discrimination aucune. Certainement pas le financement public de certains cultes en particulier. L’article 2 de la loi de 1905 qui dispose que « « la République ne reconnaît, ni ne salarie ni ne subventionne aucun culte » ». La mise en place de ce crédit d’impôt n’est ni plus ni moins que la subvention indirecte de certains cultes, par l’entremise de généreux donateurs.

Depuis trop longtemps, la droite extrême et l’extrême droite ont détourné le principe de laïcité pour nourrir leur discours raciste. Nous déplorons que désormais le Président décide de faire fi de ce grand principe en participant, dans le cadre de ses fonctions, à une messe du pape à Marseille ou à la cérémonie de Hanouka à l’Elysée. Nous ne désespérons pas que l’exécutif reconnaisse enfin son erreur en la matière, et se conforme aux lois de la République.

Plus que jamais, nous demandons d’appliquer la laïcité, toute la laïcité, rien que la laïcité. En premier lieu en supprimant cette nouvelle niche fiscale indigne de la République sociale.