Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Stéphane Delautrette
Photo de madame la députée Chantal Jourdan
Photo de monsieur le député Gérard Leseul
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de monsieur le député Christian Baptiste
Photo de monsieur le député Mickaël Bouloux
Photo de monsieur le député Philippe Brun
Photo de monsieur le député Elie Califer
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de monsieur le député Arthur Delaporte
Photo de monsieur le député Inaki Echaniz
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député Jérôme Guedj
Photo de monsieur le député Johnny Hajjar
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de madame la députée Fatiha Keloua Hachi
Photo de monsieur le député Philippe Naillet
Photo de monsieur le député Bertrand Petit
Photo de madame la députée Anna Pic
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de madame la députée Claudia Rouaux
Photo de madame la députée Isabelle Santiago
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Mélanie Thomin
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Roger Vicot

Supprimer les alinéas 2 et 3.

Exposé sommaire

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à supprimer les dispositions qui intègrent le montant forfaitaire annuel, déduit des factures des bénéficiaires du partage territorial de la valeur des énergies renouvelable, au sein des charges imputables aux missions de service public.

En effet, les territoires accueillant de telles installations bénéficient déjà de plusieurs avantages ou compensations liés à ces projets :

  • Le financement de projets en faveur de la transition énergétique, de la sauvegarde ou protection de la biodiversité ou de l’adaptation au changement climatique ;
  • Les recettes fiscales associées et en particulier l'IFER, qui bénéficient indirectement également aux habitants de ces territoires ;
  • Une réduction sur les factures d'électricité pour les clients ;

Si ces avantages peuvent être considérés comme la contrepartie de la contribution de ces territoires à l’effort national, il ne serait pas juste de faire contribuer en sus, l’État et donc l’ensemble des contribuables au financement de ce dernier avantage alors même que tous les territoires et citoyens ne peuvent en bénéficier du fait des différentiels de potentiels énergétiques d’un territoire à l’autre. En outre, le niveau de rentabilité attendu des énergies renouvelables dans les prochaines années ne justifie pas qu’une telle charge soit compensée par la puissance publique.