Fabrication de la liasse

Amendement n°II-4101

Déposé le vendredi 3 novembre 2023
En traitement
Photo de madame la députée Violette Spillebout

Violette Spillebout

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Fabienne Colboc

Fabienne Colboc

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Hadrien Ghomi

Hadrien Ghomi

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Hubert Ott

Hubert Ott

Membre du groupe Démocrate (MoDem et Indépendants)

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Damien Abad

Damien Abad

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Philippe Fait

Philippe Fait

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Cécile Rilhac

Cécile Rilhac

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Ardouin

Jean-Philippe Ardouin

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Caroline Yadan

Caroline Yadan

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Claire Colomb-Pitollat

Claire Colomb-Pitollat

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Benoît Bordat

Benoît Bordat

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Karl Olive

Karl Olive

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Emmanuel Pellerin

Emmanuel Pellerin

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Lysiane Métayer

Lysiane Métayer

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Olivier Falorni

Olivier Falorni

Membre du groupe Démocrate (MoDem et Indépendants)

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Vincent Ledoux

Vincent Ledoux

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Yannick Haury

Yannick Haury

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Quentin Bataillon

Quentin Bataillon

Membre du groupe Renaissance

Lien vers sa fiche complète

I. – Après le troisième alinéa de l’article L. 732‑1 du code de l’éducation, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« L’établissement reconnu d’intérêt général bénéficie à ce titre, et sur la période du contrat défini à l’article L732‑2, d’une aide financière de l’État couvrant les charges relatives à l’exécution des missions de service public de l’enseignement supérieur et de la recherche qui lui incombent. »

II. – La perte éventuelle de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à donner un cadre juridique à la subvention pour charges de service public versée par l’État aux établissements d’enseignement supérieur privés d’intérêt général (EESPIG), dont l’enveloppe est prévue à l’action 4 « Établissements d’enseignement privé » du programme 150 « Formations supérieures et recherche universitaire ». Un tel cadre existe déjà pour l’enseignement supérieur privé agricole en contrat avec l’Etat, dans le cadre de la loi Rocard (articles L.813-10 du Code rural et de la pêche maritime).


Lors de la création du contrat EESPIG en 2013, le législateur a souhaité distinguer les établissements associatifs et à but non lucratif, opérateurs du service public de l’enseignement supérieur et de la recherche (art. L 732-1 du Code de l’éducation et art. L 112-2 du Code de la recherche), des établissements à but lucratif ou non engagés dans ces missions de service public. Les EESPIG partagent ainsi les mêmes missions et au moins le même niveau de contrôle et d’exigence de leur qualité que les établissements publics. 


Pour autant, alors même que l’engagement contractuel dans les politiques publiques de ces établissements est indéniable (politique sociale active, ouverture de formations en lien avec les besoins du marché du travail, insertion professionnelle très élevée et participation à l’effort nationale de recherche notamment), ni la mention ni la méthode de calcul de la subvention pour charges de service public (SCSP) ne sont explicitées dans les textes. 


Ainsi, cette SCSP ne représente que 5% de leur budget en moyenne (moins de 600€ par étudiant et par an). Cela est bien en-deçà des investissements consentis par ces établissements pour mener à bien leurs missions de service public de l’enseignement supérieur et de la recherche. Ceux-ci les distinguent pourtant des autres établissements de l’enseignement supérieur privé qui, bien qu’ayant parfois les mêmes montants de frais de scolarité, ne supportent ni les mêmes missions ni les mêmes charges. 


Cet amendement vise donc à sécuriser juridiquement le cadre d’une subvention déjà existante, versée à des établissements privés concourant aux missions de service public de l’enseignement supérieur et de la recherche. Ceci afin de permettre à ces établissements de soutenir au mieux les objectifs des politiques publiques fixés à l’horizon 2030, en termes de transition écologique et de souveraineté industrielle et énergétique notamment.