Fabrication de la liasse

Amendement n°201

Déposé le mercredi 13 décembre 2023
A discuter
Photo de monsieur le député Mickaël Bouloux
Photo de monsieur le député Christian Baptiste
Photo de monsieur le député Philippe Brun
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Elie Califer
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de monsieur le député Arthur Delaporte
Photo de monsieur le député Stéphane Delautrette
Photo de monsieur le député Inaki Echaniz
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député Jérôme Guedj
Photo de monsieur le député Johnny Hajjar
Photo de madame la députée Chantal Jourdan
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de madame la députée Fatiha Keloua Hachi
Photo de monsieur le député Gérard Leseul
Photo de monsieur le député Philippe Naillet
Photo de monsieur le député Bertrand Petit
Photo de madame la députée Anna Pic
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de madame la députée Claudia Rouaux
Photo de madame la députée Isabelle Santiago
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Mélanie Thomin
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Roger Vicot

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement des députés Socialistes et apparentés propose de supprimer cet article qui prévoit la création d’un Plan Epargne Avenir Climat, auquel nous nous sommes opposés dans le cadre du projet de loi industrie verte, qui fait reposer sur l’épargne des particuliers le financement de la transition écologique.
 

Nous exprimons nos réserves sur ce nouveau produit d’épargne destiné aux moins de 21 ans, notamment du fait du faible encadrement de l’univers d’investissement (les garanties que l’argent ne soit pas investi dans les énergies fossiles sont faibles), des faibles encours qu’il a vocation à mobiliser, ainsi que du fait que le régime fiscal favorable dont il bénéficie ne profiterait qu’à une minorité de jeunes issus de familles aisées.

Il est donc proposé de supprimer cet article pour ne pas octroyer d’avantage fiscal à un produit d’épargne dont le caractère écologique des règles d’investissement n’est pas garanti.

Dans le cas où l’aide fiscale serait maintenue, celle-ci devrait a minima ne bénéficier qu’aux titulaires dont les conditions de ressources sont limitées.