Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Inaki Echaniz
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Stéphane Delautrette
Photo de monsieur le député Johnny Hajjar
Photo de monsieur le député Philippe Naillet
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de monsieur le député Christian Baptiste
Photo de monsieur le député Mickaël Bouloux
Photo de monsieur le député Philippe Brun
Photo de monsieur le député Elie Califer
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de monsieur le député Arthur Delaporte
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député Jérôme Guedj
Photo de madame la députée Chantal Jourdan
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de madame la députée Fatiha Keloua Hachi
Photo de monsieur le député Gérard Leseul
Photo de monsieur le député Bertrand Petit
Photo de madame la députée Anna Pic
Photo de madame la députée Christine Pirès Beaune
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de madame la députée Claudia Rouaux
Photo de madame la députée Isabelle Santiago
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Mélanie Thomin
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Roger Vicot

Compléter l’alinéa 10 par la phrase suivante : 

« Les logements proposés aux occupants concernés par le relogement doivent être compatibles avec leur composition familiale, la localisation de ces logements ne doit pas être incompatible avec la poursuite de l’activité professionnelle de l’occupant et, le cas échéant, ne pas entraîner de rupture de scolarité pour ses enfants. »

Exposé sommaire

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à renforcer les garanties apportées aux propriétaires comme aux locataires éventuels s’agissant du relogement, afin d’éviter que des solutions inadaptées ne soient proposées.

En commission notre groupe avait fait plusieurs propositions afin de renforcer ces garanties, qui ont été jugées excessives ou trop contraignantes par les rapporteurs. Il nous semble cependant essentiel de mieux encadrer ce plan de relogement, d’autant que chaque occupant ne se verra proposer qu’un nombre limité de solutions.

Ainsi et dans un esprit de compromis, nous proposons a minima de sanctuariser le principe de la compatibilité entre le logement proposé et la composition familiale du ménage concerné. Nous proposons également de préciser que la localisation de ce logement ne doit pas être incompatible avec la poursuite de l’activité professionnelle de l’occupant ou la poursuite de la scolarité de ses enfants. Ainsi si nous ne nous limitons plus à l’échelle de la commune comme proposé en commission, nous souhaitons nous assurer que cette localisation n’entraîne pas un préjudice supplémentaire pour l’occupant.

C’est le risque par exemple de l’État qui propose un relogement à l’autre bout du département, à distance des transports en commun, à un ménage qui n’a pas de véhicule et qui ne peut donc plus se rendre sur son lieu de travail. Un exemple hélas réel.

Enfin, il convient de rappeler que très souvent le succès de ces opérations dépend de la qualité et des conditions du relogement des ménages concernés. Ceux-ci s’attendent à un accompagnement renforcé et à retrouver à proximité un logement le plus similaire à celui qu’ils quittent même temporairement. La solution ainsi proposée nous paraît apporter des garanties minimales tout en laissant à l’expropriant l’agilité nécessaire pour construire son plan de relogement.